没有相反的证据佐证，不予支持。 三、原告请求的清污费 原告为证明参与清污的单位向原告索赔清污费和原告已经支付清污费339,800元，提交了8份 昌运输公司龙湾油囤特大火灾的火场补偿费13,055元”。 被告认为，申请表上的受灾单位不是原告，与原告无关。收据没有银行的单据支持，对收据的关联性提出异议，并 ...

字第X号民事调解书及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经原审法院开庭质证和本院的审查，煤业公司对依某某提供的材料有异议，但没有相反的 。 因在本院审理中，依某某明确表示放弃误工费损失的诉讼请求，这是当事人对自己实体权利的处分，不损害其他人的利益，故本院予以准许。 综上，原审认定事实清楚 ...

委托代理人李某革，被上诉人刘某己的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊及被告刘 在内的人口因素，但因上诉人迁离争议房后，该房已经产权部门及房产部门批准，确认承租人为刘某己，故上诉人已不是该房屋的共同承租人和居住人，无权再对该房屋及 ...

的后果应由被告承担赔偿责任。综上，被告的行为对两原告构成了侵权，请求法院判令被告赔偿两原告经济损失4，825，846.80元及其从1999年7月19 关系，在国际危险货物规则中已经列明那些货物属危险货物；广东省重化工厅安全环保处的证明没有把国标危险货物的名单列出来，在陆地运输不是危险货物并不代表在海运 ...

，该判决已经发生法律效力。 张武清(系死者张世娟的父亲)就本次事故造成张世娟死亡的人身伤亡损害向本院提起诉讼，请求本案原告、张某某、叶浩清赔偿死亡补偿费 无支付能力而被迫将打捞出水的“藤县思中63”船放弃，现一无所有的答辩，不是以作为免除分担人身伤亡损失的理由。 据上，依照《中华人民共和国海商法》第一 ...

叶某坚的交通事故经济赔偿责任。上诉人已明确书面告知原审法院，上诉人不是本案的诉讼主体，但原审法院未予采纳，且未要求被上诉人刘某某就事实方面举证证实为何 信，并据此可以认定，发生本案交通事故前，肇事车辆粤X.（略）号二轮摩托车已经多次转让并交付，被上诉人何某某作为该车的登记所有人，已丧失了对机动车的运行 ...

黄某甲与被害人因感情纠纷而一时冲动杀人；黄某甲归案认罪态度好，有悔罪表现。请求法院考虑上述情节，对黄某甲量刑时予以从轻处罚。 经审理查明：2004年10月，被告人黄 其去到徐某英居住的郭墩路X巷X号时，警察已经在现场了。 7、证人叶某某的证言证实：徐某英是前进路春满园酒家茶艺师，其与徐某英在1998年 ...

。10月16日中午12点08分，杰逊运输装卸公司出具码头空柜转运通知书，转运已经清空的（略）号集装箱。 2003年8月16日科威特海关总署向M/S.Al-（ 责任倒置，货物被海关拍卖是不是由于瑞士理运公司的行为所导致，应当由瑞士理运公司完成举证，而不应当由中之豪公司完成举证。原审法院对举证责任的认定显 ...

，被告认为“203”船不是由其承接改建的，被告不应对该轮的沉没事故承担任何责任，原告申请对该轮进行质量鉴定与被告无关，应由法院对此做出处理决定。 改建，改建完毕后向被告职工支付了费用，根据以上两项基本事实，可以认定原告已经完成了双方实际存在船舶改建合同关系的举证责任。被告对此提出反驳，应承担相应的举证 ...

珠江公司将尚欠的工程款付给本案被告十一冶海南公司。由于被告与三亚珠江公司的工程承包合同纠纷已经通过三亚市中级法院终审判决，工程造价为561，781．33元已经确定。 ，但其权利义务应由我公司来行使，而不是归属于郑某某。2、判决书认定法律关系不清。判决书认为：由于该工程实际上是由郑某某以上诉人的名义垫资 ...