抬头注明是写给新会市港监的。 庭审时，被告方称：调查海事的主管机关是港监而不是当事人，原告提供的“藤县民生渔业07”船的徐某东出具的见证书， ，即前往救助并发出求救信号。油船继续前行约500米才将船停下(约10分钟)，油船已经回头看到“藤县思中63”船发生了沉船事故，但油船却置之不理并全速逃走。“藤县 ...

起诉日止为8，460元)。 原告在举证期限内提交了以下证据材料：1、广州海事法院(2003)广海法特字第X号民事判决书；2、阳江市公安局海陵派出所出具的《证明》； 项、第3项的规定；“建华山”轮一直保持12节的全速航行，在能见度不是很好，特别是大副发现来船逼近时，仍没有减速，违反《海规》第六条第一款的 ...

违反法律规定，应合法有效。原告全某某认为上述合同在签订时“富达2”轮处于法院扣押期间，该理由不足以成为该合同虚假的理由，不足以推翻该合同真实性。原告全某某 ，因此，对原告全某某所主张的运费损失210，000元不予确认。 因被告船务公司不是原告全某某与被告郭某某之间的《船舶租赁合同》中的一方当事人，根据 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号、(2004)广海法初字第X号、(2004)广海法初字第X号 原告(反诉被告)：方英，女，土家族，X年 均由船长黎某某负责，即使对向某富的死负责任，也应由船长而不是船东负责任；2、方协顺已经为向某富的死支付了5，000多元的医疗费。 反诉被告方英、 ...

关设备（略）型路由器，每分钟收取人民币5分钱。他们公司是不能经营IP国际电话业务的。经常来公司的是洪某和姓陆某，同他们一起搞IP国际来话业务 ，且考虑到其情节显著轻微危害不大，应认定霍某某无罪。 一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经质证并确认。在本院审理期间，上诉人、原审被告人以及辩护人均 ...

）元/年×18年)。二、吴某在事故发生后给李某清的（略）元是借款，不是赔偿款，对此事实上诉人一审时已经明确声明，该（略）元仅为吴某对李某清 亦无异议。另外，上诉人主张保险公司原审时对此事实无异议，经查，保险公司只是对原审法院所调取的借条无异议，并非对上诉人对于借条的质证意见无异议。因此，依据上述事实， ...

恒大公司在2005年6月29日已提交给法院，恒大公司不可能在6月29日拿到7月4日的证据。恒大公司认为证明是邮局出具的，吴某如有疑问，可申请邮局 ”的生效时间应从邮局发出之日为准。3、被上诉人吴某存在某重违约的事实。由于吴某已经有了第一次违约行为，19日亦拒绝付首期款，且收到“挞定通知”后，也未及时 ...

致，被告未经允许在原告所有的护坡上建围墙，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告撤除在原告护坡上的违章建筑，并将护坡加固恢复原貌；停止对原告施工的 已将位于被告房屋前的土地依法转让给他人建房，随着土地使用权的转让，原告已不是该土地的使用权人和所有权人，原告对此没有诉权。原告请求被告撤除护坡上的围墙 ...

自己的主张成立：(1)吉林省地质矿产局颁发的《采矿许可证》一份，证明金峰金矿已经取得采矿权；(2)金峰金矿《矿区矿脉分布图》一份，证明原、被告争议的矿脉及 资源使用证》，因与本案无关，故本院不予采用；被告柳某提供的《采矿许可证》不是其占用林地的证件，本院不予采用。 本院根据采信的证据，确认本案的基本 ...

不服上诉称，一审法院未判处被告人赔偿被抚养人和被赡养人的生活费用，请求二审法院依法判决。 经审理查明，原判认定原审被告人王某乙、王某丙犯故意伤害罪，给上诉人（原审附带 丙来到酒吧门前，黄海州等人也走出酒吧。王某丙就问黄海州是不是打人黄海州说：哪个是你小孩后推打王某丙，其他人也上前拉扯，王某丙脖子上的 ...