。被告离职后，要求上述公司向其支付额外的补偿，遭到拒绝后，不断通过各种手段骚扰、威胁、侮辱原告。2009年10月27日，被告纠集他人至原告就职的某某公司， 及本院的法庭审理笔录等予以证实。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止损害公民的名誉。被告岳某原是原告公司的员工，在离职后索要 ...

来到被害人居住的位于佛山市禅城区某槎古灶市场附近的出租屋对被害人进行恐吓和骚扰，并索要人民币5000元。当被告人于第四日再次到被害人池某戊居住的出租屋 事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

XX便约他和李X等人见面。李X让他们准备x元摆平对方，他们感觉划不来就电话告诉李X不弄了，而后找了其他人。6月4日中午，野XX说李X要 ，绑架他人，其行为已构成绑架罪。西安市人民检察院指控被告人李某犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被害人杨某在大明宫 ...

处理，范某某书面承诺:“其及宋某甲与管某无经济纠纷，今后决不骚扰管某某正常生活……如有违背，愿受法律严惩。”2009年6月16日，被告人宋某甲应范某某让其向 信方式与管某父亲联系，以管某某生命相威胁，勒索人民币3万余元。宋某甲又电话告知范某某，管某家人会将赎金汇至她的农业银行卡内，并叫范某某将该银行卡 ...

一张150万元的借条骗走，并以此借条为要挟，要求胡某某拿钱，并采用电话短信骚扰、半夜敲门恐吓、路上拦截等威胁手段，多次胁迫二被告等的生命安全， 。其中派出所某证明没有显示与被告有任何关系；证人不符合证据规则关于证人出庭作证的法律规定，原告也没有在法定期限内向法庭申请，且证人王某芝与被告之间有利害关系， ...

终止合同的，则本合同自动延续一年（第十二条）。 2.泰康人寿北京分公司称于2007年8月20日用电话的方式口头通知李某甲解除合同，李某甲 支付报酬的委托合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性、禁止性法律规定，法院认定该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 根据 ...

。富贵女人公司不得做出有损“凤颜阁”形象的言行，不得以任何形式骚扰怡贝儿公司店内客人，否则追究富贵女人公司法律责任及经济责任。原合同期内，双方账目已结清。如以后 凤颜阁广告，载明翠微店位于海淀区天行建商务大厦X室。 富贵女人公司提供的电话录音显示如下内容： 张典伟（张）：我的意思是你当初收的那20万， ...

。此后，被告无数次拨打原告客服电话沟通如何还款，被告个人也去过营业厅沟通此事，但原告一直没有回复，并使用其他方式骚扰被告。现被告同意偿还本金及2005 银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《广东发展银行信用卡客户协议》已明确约定 ...

与证人所提供的证词一致的《１１０报警服务台接处警登记表》，证明上诉人确实是受到被上诉人的骚扰和人身攻击。鉴于以上的原因，从上诉人所使用的小灵通里发出信息给被上诉人也 部分是他人借用其小灵通发送，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故应认定该９条短信息均系皮某某发送。而上述短信息中，部分确实使用了 ...