在校期间，原告全面履行了受教育者的各项义务，完成了本专业四年制本科学历教育规定的全部课程，成绩合格，毕业设计符合要求。2002年11月，被告 新生。高级中等教育毕业或者具有同等学力的考生，经全国统一考试合格，由实施相应学历教育的高等学校录取，取得专科生或者本科生入学资格。根据国家对高等教育的规定，高级 ...

厅关于调整中等医学教育规模的意见的通知；9、1999年广东省成人中等专业学校学历教育分校分专业招生计划表(备案)；10、一九九九年广东省成人中专学校录取新生登记表。 。原告黎某甲是否具备上列条件从原告报名的情况看，原告报名时所持学历证书是珠海卫校和香洲成人中专联合颁发的广东省中等职业学校毕业证书。该 ...

的毕业生人数对北京市各民办高校进行了排序。由于北京市高等教育自学考试委员会的“2003年学历文凭毕业时间安排表”因故未填写中华研修大学的毕业生人数，因此，在“2003年学历文凭毕业生人数排名情况”表中，中华研修大学被排在末位。在徐州招生期间，中国管理软件学院将该表和《现代教育报》（总第892期） ...

的毕业生人数对北京市各民办高校进行了排序。由于北京市高等教育自学考试委员会的“2003年学历文凭毕业时间安排表”因故未填写中华研修大学的毕业生人数，因此，在“2003年学历文凭毕业生人数排名情况”表中，中华研修大学被排在末位。在徐州招生期间，中国管理软件学院将该表和《现代教育报》（总第892期） ...

二、自己一九九五年七月持实用人才大专证书，经各级领导审核认定了实用人才大专学历，故自己应当享受大专生待遇；三、原审适用法律不当等为由向本院提起上诉， 学历解决其相关待遇。河南省电力公司多种经营处并未承认张某甲的“实用人才大专学历”。 二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实相一致。 二审认为，上诉人 ...

二、自己一九九五年七月持实用人才大专证书，经各级领导审核认定了实用人才大专学历，故自己应当享受大专生待遇；三、原审适用法律不当等为由向本院提起上诉， 学历解决其相关待遇。河南省电力公司多种经营处并未承认张某甲的“实用人才大专学历”。 二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实相一致。 二审认为，上诉人 ...

有限公司辩称：原告严某违反公司规章制度，与公司其他员工发生肢体冲突，并提供虚假学历证明骗取工作资质，因此被公司开除。原告在仲裁所提请求及其陈述没有事实 日与原告订立劳动合同，因此被告应当知道上述情况，故被告有关原告“使用假学历等虚假资料骗取本公司与其签订劳动合同”，以及“已经严某违反公司的规章制度”的 ...

清。上诉人一九九六年七月持实用人才大专证书，经各级领导审核认定了实用人才大专学历，故应当享受大专生待遇；2、一审适用法律不当等为由向本院提起上诉，请求 学历解决其相关待遇。河南省电力公司多种经营处并未承认张某甲的“实用人才大专学历。 二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实相一致。 二审认为，上诉人 ...

纺织厂子弟学校工作； 7、新乡市待业人员（招工）登记表，用以证明原告郭某甲第一学历并非大专。 对被告提交的证据，经庭审质证，原告认为，证据1内容不属实 年后即1972年退学，1973年进入新乡市前进机械厂工作，时年15岁，其本人第一学历并非大专。原告郭某甲以要求将原告列入移交范围为由，于2010年3月 ...