，农民。 委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。 原告潘某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定 元×30％×（18-8)＝x元。原告的婚前财产归原告所有。因原告未提供有效证据加以证明，原告要求分割婚后共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告掌管 ...

2009年3月至2010年农历正月，原、被告与被告的哥哥邓某乙在广东中山合伙办厂，但双方合伙时未约定出资比例、具体投资数，亦未约定盈利如何分红、亏损如何负担 。 本院认为，原告邓某甲要求离婚，被告旷某不持异议，本院予以许可。原告认为退伙时领走的现金和分割的事物应视为夫妻共同财产予以分割，因对被告领走的 ...

中称要分割共同财产x元，但未能提交现原、被告有可分割的财产的证据；3、原告的父母均属50余岁的壮年时期，且均有退休工资，并一直在帮带贺凌某； 享有的权益等，应当依法予以保护 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时， ...

随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元，到蔡xx十八周岁时止。夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。另从2005年10月开始到2010年6月 的出资比例占60.8％，具体分割时应当按照此比例分割。考虑到双方的居住条件及被告是贷款的主贷人，离婚后房屋应当判归被告，由被告给付原告折价款 ...

，该时间距原告张某某2008年11月5日向本院起诉立案只有十余天时间，不能排除王某某具有转移隐藏共同财产的性质，故应当减少被告王某某分割共同财产 称不应承担房屋评估费和子女（亲子）鉴定费问题，房屋评估是人民法院在夫妻双方离婚时就房屋价值达不成一致时，为查明事实，而根据一方申请委托有关专业机构作出的价值 ...

本案争执焦点为：1、孩子抚养问题；2、双方婚后共同财产及债务的认定与分割；3、原告婚前财产的认定与处理。 围绕争执焦点，双方所举证据及对方质证 ，也未和原告同居生活，2009年7月28日原告向沁阳市人民法院起诉要求与被告离婚，2009年10月28日董某某提出亲子鉴定申请，2009年12月22日焦作市 ...

婚生子陈某宇现在一直跟随被告生活至今，双方离婚时孩子仍然由被告继续抚养有利于孩子的成长。原告刘某某负担孩子的抚养费。抚养费为3851.6元×20％×16年=x 的，人民法院可以根据数量比例分配。因此，涉案的保险费用应视为双方的共同财产。刘某某上诉所称25份保险不应认定为共同财产进行分割的理由，不能成立 ...

年代末，被上诉人与陈某同住蒿山路派出所管段内，双方相识后，被上诉人未办理离婚手续即与陈某非法同居。1992年年初，时值第一次发行股票认购证，被上诉人与陈 ，本院予以确认。在合伙财产的分割问题上，原审法院考虑到双方对合伙资产的增值都起到了积极作用，在无法明确双方投资比例和盈余分配比例的情况下，将合伙财产 ...

无该电话相关报停手续，则该部电话可归魏某所有。 家庭内家用电器等共同生活用品的分割，双方均表示抚养小孩就应多分，且在本院主持调解过程中，双方均表示 婚前个人财产；其后至1996年10月31日止的利息119，962.50元属婚前个人财产的自然孳息，应视为婚后财产。因魏某获得上述赔偿款是基于婚后的诉讼行为 ...

委托代理人欧某某。 被上诉人（一审原告）陆某。 上诉人薛某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决 薛某主张陆某从2004年到2010年卖菜的收入70000元为夫妻共同财产，其一审中并未提出分割该项夫妻共同财产的请求，二审中双方当事人亦未能就此达成调解 ...