李登峰到庭参加诉讼。休庭后，因被告重庆市X区人民政府提供的证据尚不足以证明案件的真实情况，本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条的 用于证明其作出撤回原颁发给原告灯塔屠场定点屠宰场资格的具体行政行为的事实，以及作出撤回决定时程序上符合行政法的基本原则；(4)2003年6月16日 ...

x”商标异议复审裁定》（简称第X号裁定）：被异议商标不予核准注册。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会据以认定被异议商标指定使用某商品与引证商标核定使用 职责。《商标评审规则》是商标评审委员会审理商标行政案件的程序规则，因此其应当依照该规则进行相应的商标行政案件审理。《商标评审规则》第二十八条 ...

不会与引证商标造成混淆误认。五、根据《最高人民法院关于某理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第一条的规定：“对于某用时间较长、已建立较高市场声誉和形成 坚持我委在被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 2007年1月22日，七彩公司向 ...

C、D证某；4、E证某。 通过查阅一审卷宗材料，上述证某已经一审法院开庭质证，一审法院认为曲某、宣武区政府提交的证某及曲某提交的证某1与本案 适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元 ...

尔梅斯国际的合法权益。1、《商标法》第十三条第二款所述“误导”与第一款所述“混淆”，两者含义不同。“误导”公众与使一般消费者导致“混淆”，其含义并不相同 原告埃尔梅斯国际的企业名称权。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。埃尔梅斯国际在商标 ...

里埃儒埃公司不服〔2009〕第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：第一，“美丽时光”是一个具有特定含义的历史词汇，用于所指定的商品具有独特的深层寓意 法律正确，作出程序合法，应予以维持。另，被诉决定作出的日期为2009年12月21日，而答辩人收到本案《行政起诉状》副本及《行政案件应诉通知书》等 ...

等商标，其中“x”、“梦特娇”、“花图形”商标于2004年被商标评审委员会在商标争议行政案件中认定为使用在服装等商品上的驰名商标。 1995年7月21日,博公司 博公司在本院开庭审理中还明确其在本案中所主张应被认定为驰名商标的是其第x号图形商标。 上述事实有相关商标档案、博公司在异议复审行政程序中提交 ...

细则》第二十五条第一款第（二）、（四）项的规定。综上，争议商标的注册违反了修改前《商标法》第二十七条的规定。 在评审程序中，联想公司 的情形，商标评审委员会于《商标法》修改决定施行后做出裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改前《商标法》的相应规定进行审查。故本案被告商标评审委员会针对第三人 ...

2010年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告国际营养品公司的委托代理人夏志泽，被告商标评审委员会的委托 缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。根据上述法律规定，人民法院在审理商标授权确权行政案件时，应当根据申请商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对 ...

律师。 委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 违反法定程序。 商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，除应当适用商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款 ...