劳动争议仲裁委员会，凡属于该区域发生的劳动争议纠纷申请仲裁解决的，均由市仲裁委受理管辖。仲裁审理中就此管辖权异议，仲裁员当庭做了释明，申请人金地房产公司出庭代理人当庭亦接受了市仲裁委对仲裁管辖的意见。3、仲裁申请人王某申请劳动争议仲裁，其争议事项较为单一并不复杂，市仲裁委依照《中华人民共和国劳动争议 ...

诉被告李某某、吕某某实用新型专利申请权权属纠纷一案。被告李某某在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为：本案异议人的户籍所在地为（略）， ，故不能认定深圳市为其经常居住地，其住所地即福建省厦门市中级人民法院对本案有管辖权。而本案另一被告吕某某的户籍所在地虽然也在福建省厦门市，但是房山区人民政府城关 ...

次庭审中重申其对第三人独立诉请的书面意见中包括管辖权异议，并于休庭后正式提交了管辖权异议申请，故本院就此于2002年5月17日作出驳回原告的 采纳以解释合同双方的意图 对于原告提供的上述新加坡法律及相关判例，被告对真实性没有异议，并表示由法院决定如何适用。 本院认为，原告以合同违约起诉本案被告，被告的 ...

农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（１９９９）川经初字第１号民事裁定 书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。” ...

的仲裁条款的约定应认定为无效，本案应由人民法院管辖。综上，锦宫公司的申请缺乏合同和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定， 锦宫公司承担本案一切诉讼费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立的 ...

诉被告李某某、吕某某实用新型专利申请权权属纠纷一案。被告李某某在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其理由为：本案异议人的户籍所在地为福建省厦门市X 故不能认定深圳市为其经常居住地，其住所地即福建省厦门市中级人民法院对本案有管辖权。而本案另一被告吕某某的户籍所在地虽然也在福建省厦门市，但是房山区人民政府 ...

个人民法院立案管辖，为了解决这种司法程序冲突，法律规定由先立案的人民法院取得最终管辖权。由于某案案由不同、事实不同、基本诉求不同，所以根本不能适用该 中级人民法院提起本案诉讼的案由为许可合同纠纷，其向郑州市中级人民法院提出的管辖异议申请中明确承认郑州市中级人民法院受理的北京德农公司诉德农种业公司和粮食 ...

。 关于本案程序问题，河某认为本案不属于适用简易程序审理的案件，一审法院没有管辖权，程序违法。本院认为，一审适用简易程序审理本案并不违反法律的规定，至于管辖权 期间并未提出管辖权异议，且还积极参与本案的一、二审诉讼，再审中再提出一审法院无管辖权，对此主张本院不予支持。 综上，河某的再审申请理由部分成立 ...

住所地为某村X号院塔五楼X和X号，故本院对此案有管辖权，郑某甲所提管辖权异议申请，理由不成立。据此裁定驳回了被告郑某甲提出的管辖权异议。 郑某 为郑某甲经常居住地。一审法院根据双方当事人提交的相关证据情况，据此裁定其对本案具有管辖权的处理并无不当。上诉人郑某甲的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采 ...

某的住所地为某区某号楼X单元X室，本院对此案有管辖权，蔡某所提管辖权异议申请，理由不成立，应予驳回。据此裁定驳回了被告蔡某提出的管辖权异议 由经常居住地人民法院管辖。一审法院根据双方当事人提交的相关证据情况，据此裁定其对本案具有管辖权的处理并无不当。上诉人蔡某的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采 ...