进行精神损害赔偿，现行法律没有赋予刑事案件被害人获得犯罪分子精神损害赔偿的权利。黄某丁已因交通肇事罪被依法追究刑事责任，故一审判决不予支持姆某、黄某甲、 主张的摩托车损失费，因无证据证明其损失，故本院不予支持。 四、关于人保财险武鸣公司最终赔偿数额问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 ...

抚慰金：本起交通事故己构成交通肇事罪，原告诉求精神损害抚慰金没有法律依据，依法不予支持。 经审理查明：2010年10月31日16时50分 原告提供鉴定费发票仅为600元，超过部分不予支持；原告主张伤残赔偿金按21781.31元×[20年×（30%+3%）]计算的标准偏高，予以调整为：21781.31元 ...

关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，刑事附带民事案件中诉讼赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 公诉机关建议对被告人 医疗费、交某、鉴定费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计人民币101051.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回 ...

原告赔偿精神损害抚慰金。被告边某和开封市X乡公交有限公司并非共同侵权人，故原告要求被告边某与开封市X乡公交有限公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 》第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司赔偿原告董某残疾赔偿金6300元； 二、判决 ...

；2、住院伙食补助费元280元（40元/天×7天）；3、死亡赔偿金359186.43元（含被抚养人生活费）[（17064元/年×20年=341280元）、 元过高，本院酌情支持25000元，对于两被告提出原告主张精神损害抚慰金没有法律依据的抗辩理由，本院不予采信。故原告的损失合计为462562.95元 ...

费，因原告方没有相关的医嘱证明，不予认可；伤残赔偿金，对谭某伤残等级没有异议，但应按农村标准计算，赔偿金额为22488元；精神抚慰金的请求过高，以3000- 鉴某等认定，故原告要求依鉴某结论计算误某具有明确的法律依据，本院予以采纳，即原告谭某的误某应为28846元÷12个月×9个月＝21634.5元； ...

公司理赔范围；10、应提交保险公司的车损证明和维修发票。三、诉讼费，保险公司依法不予承担。 被告人保茶陵支公司为支持其答辩主张，提交了如下证据： 机动车 鉴定等认定，故原告要求依法鉴定结论计算误某具有明确的法律依据，本院予以采纳，即原告周某乙的误某应为34685元÷365日×200日＝19005.48 ...

陈某辩称，1、被答辩人诉求答辩人向其赔偿蒙XX的死亡赔偿金79600元，没有任何的法律依据。在本案中，死者蒙XX于2011年2月11日与答辩 不予采纳。因此，原告要求被告赔偿各项经济损失，合理部分，依法予以支持，要求过高部分，不予支持。参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿》项目计算标准 ...

刘某丙、龙八公司连带支付原告伤残赔偿金、医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失x.98元，支付精神损害抚慰金5000元，被告保险公司 意见，有相应的法律依据，本院予以采纳；其认为原告医疗费中属于自费部分应予剔除及不承担鉴定费用的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 据此， ...

，原告诉请5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。 因此，原告的损失某下：医疗费x.55元,住院伙食补助费228元，营养费228元，残疾赔偿金x元，误工费 意见，有相应的法律依据，本院予以采纳；其认为原告医疗费中属于自费部分应予剔除及不承担鉴定费用的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 据此， ...