日所签的合同真实可靠。合同规定符某某3亩、尚本芝6亩在鸭棚岩的荒山、耕地从2004年初至2013年止承包给向井华管理使用，从合同签订到现在三方执行合同已达五年 从实际上讲，因为与符某某发生争议的不是尚本芝而是泽那村X组，根本不存在个人继承，事实是：尚本芝原在泽家镇X村居住，1953年到泽那村X组尚金明 ...

进行了权属调查和地籍堪丈，且原告自愿将自己的房产和土地使用权给张某乙继承，该行为既维护了土地申请人的利益，又不侵犯其他人的合法权益，应驳回原告的起诉 的批复》，同意该单位协助台属张平甫、李芳兰征用叶县X乡X村五组耕地1867平方米（折合2.8亩），荒地953平方米（折合1.43亩），计地2820平方米 ...

王某军所有。王某军死后，该房产应按继承法的相关规定处理，原告起诉被告侵权不成立，本院不予支持。关于6.6亩耕地的承包经营权的问题，因该耕地系以家庭 ，被告同意将上述6.6亩责任田交给原告耕种，所以，现原告要求被告归还上述6.6亩耕地的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《 ...

、被告不是相邻关系。原、被告现居住距离较远，中间的土地使用权归魏××所有（继承魏××的），原告诉被告侵权不成立。原告诉称1988年10月10日镇平县人民政府给 证，镇平县人民政府只能颁发准建证而不能颁发宅地规划证。依照农民居民建房规定，平均耕地在1亩以下的地方建房面积不能超过2分，杨营镇人均耕地面积不 ...

主持达成调解协议，魏某同、刘平稳于1985年2月5日随原告位某某一起生活，耕地由原告耕种。第三人魏某某、赵某某于1985年2月5日随魏某洲生活 平稳作为补偿对象，其就应该享有分得土地补偿费的权利，其所应得的收益应依法由其继承人继承。原告应首先和第三人及其兄妹之间协商位某同、刘平稳名下的征地补偿费的分配 ...

某、魏某林各分得1眼井，独立经营种植。魏某林病故后，由原告汤某丙继承经营种植。1994年冬天，原告魏某雄、魏某戊委托原告汤某甲打井1眼，并 价值（略）．25元的财产。1995年至1996年间叶某、汤某乙单独经营期间，开荒耕地扩大，另行接线通电，架设线路购置机井设备投资价值（略）．29元的财产。八上诉人 ...

继承，因企业占地发生在高氏兰死亡之前，该占地款可以继承。2、杨某乙的诉讼请求又两项，返还耕地0.75亩和返还杨某乙应得的各项补贴和占地款2850 取得，现高氏兰死亡，其承包经营权消灭，依照法律规定，其继承人对其承包经营权不得继承。杨某乙要求继续承包其中的0.75亩土地，于法无据，本院不予支持。 在高 ...

子，家庭某母亲（被告）段某，两个未成年儿子及妻子五人，家有楼房四间，耕地15亩。 以上事实有原告提供的借条、侯集乡X村委出具的证明、证人庭某证言及 的8000元借款予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 被告彭某、段某于本判决 ...

时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，杨某堂 和杨某乙是否有权分得《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费”。本案中杨 ...

称：1、一审认定事实错误依据《农村土地承包法》规定，申海勇名下的承包耕地在上诉人承包经营户名下，上诉人与被上诉人在法律上应视为两户或两个家庭 收益款，根据法律规定，承包经营权是一种约定权利，非法定权利，不存在继承问题，既然不存在继承，一审应驳回被上诉人的起诉。而不应代替被上诉人行使被上诉人都没有行使的 ...