杜××、杜××三位继承人，杜××明确放弃继承权，杜××的遗产应由杜××、杜××共同继承。杜××死后由杜××负责埋葬，在分配杜××遗产时，按照相关法律规定杜×× 并未超过诉讼时效。杜××生前承包2.62亩耕地，原审法院判决杜××耕种1.62亩，杜××耕种1亩，符合《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的 ...

唐某乙，组长。 原告唐某甲不服被告富川瑶族自治县X乡人民政府（以下简称新华乡政府）耕地、林地行政决定一案，于2012年2月16日向本院提起诉讼。本院于2012年 、程序合法、适用法某正确，应依法某以维持。原告唐某甲提出继承唐某发生前承包的耕地、林地的主张，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第 之规定，判决如下： 一、被告何X在本判决生效后十五日内给付原告何XX应继承的娄XX的遗产x.86元。 二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。 本案受理费 ...

继承，即每人继承15株。并在法定的举证期限内提交了6份书面证据：①《农村集体土地承包经营权证书》及附件(《海南省家庭承包耕地合同书》)、②被告王某 王某电作为户主代表与文昌市X镇X村委会东阳一经济社签订的《海南省家庭承包耕地合同书》，将集体所有的土地依法发包，该合同业经文昌市人民政府核准，应为有效合同 ...

清，适用法律错误。一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第54条之规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼,被通知的 上诉人的父母生前已对所享有房产做过处分，不应再按照法定继承进行分割。三、原审判决认定在耕地内所建的六间临时房，系杨金某、张石头和张某 ...

应归其所有。二原告对耕地既未付出劳动也未投资，不能不劳而获。其次，土地补偿款不是我父亲杨某堂的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产 出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”及《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，本案二原告及 ...

享有权利。父母去世后，该耕地未被村民委员会收回，仍由郭某甲、郭某乙、郭某丙三人继续耕种和管理，虽土地承包权不能继承不属遗产，但该土地被 和青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有。我们耕种土地已经近20年，一审法院将全部耕地补偿款列为遗产亦无法律依据。望二审法院依法改判，维护我们的合法权益。 郭某丁 ...

经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，承包人死亡，其承包地不允许继承，上诉人要求被上诉人返还侵占土地的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。上河湾 方式承包的耕地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般 ...

某乙、张某丙答辩称：2008年7月以家庭承包的2.25亩耕地除集体占用0.2亩外，2.05亩全部被国家征用。承包经营权在家庭中已不存在，张某甲请求继承承包经营权不能成立。原审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致 ...

马某丁，男，1964年12月出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人马某甲因继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 马某亭去世后留有房屋西屋瓦房3间、耕地2亩、林地1.6亩。马某乙、马某丙与马某甲、马某丁因遗产继承问题产生纠纷，多次协商未果。为此，马某 ...