柞蚕坡地，在1983年小街村X组（当时青二队）在落实联产承包责任制时，与自留山、责任山、油桐林等林地一样依照国家政策统一进行家庭承包，根据林地的不同情形以 的补偿。2008年国家建设用地土地被征用时，就相应土地补偿费和安置补助费的分配问题，2009年7月3日小街村X组被占地户经民主议定确定的分配方案， ...

字第X号民事判决书已判砍木还山，这份遗嘱已经没有什么意义了，只不过是退还自留山的时间未到期限。 被告在举证期限内提供的证据有：1、融安县人民法院的两份民事 《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条的规定，判决如下： 确认刘某笙于1997年8月21日将根累牛角槽尾的2亩自留山赠给被告刘某丙永远管理 ...

窝山场，遭原告的阻拦。为此，双方就大杏上和松窝的山林权属及界址问题发生纠纷。第三人于2007年10月8日以书面申请要求被告调处。被告受理该 原具体行政行为，应是适用法律错误。赖某某申请被上诉人定南县X镇人民政府确认上诉人的自留山证无效，该请求镇政府无权受理，其受理后并作出处理决定属超越法定职权。历市镇 ...

过桥窝油茶山一块，被告在作出具体行政行为时确定归下围组集体经营管理，为集体自留山，但该村X组对原告管理事实表示认可。因此，被告作出处理决定事实清楚，证据充分， 第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销定南县 ...

的自留山上种植有榄树、荔枝、桉树、杉树及湿地松，被告的自留山上种植有桉树。后原、被告因为界线问题发生纠纷，但没有得到妥善解决。2004年，原告的榄树、 认为林木是为被告所砍，遂提起诉讼。 原审法院认为：原告诉称被告砍伐了原告自留山上的林木，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的 ...

某证上登记的却为风景林，没有责任山。客观事实是该地并非风景林，实际上是自留山。2、两原告主张被征用土地4.95亩的全部权利与他人无争议，事实上该地 、被告双方争议的焦点为112776.14元土地征收补偿费用能否可由被告某某组管理的问题。 依据《中华人民共和国森林某》第三条“个人所有的林某和使用的林某， ...

甲贤等农户管理，并向陇城公社申领了180199、180197、180210、X号社员自留山使用证。在此地段，被告又于1985年6月20日向陇城乡人民政府申请领了 路X村X村委会对该宗土地存在权属争议，根据相关法律规定，存在行政程序前置问题，不属本案审理范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七 ...

某庚证言及公安机关制作的辨认笔录，证明案发当天吃完早餐，江某庚丈夫瞿某丁发现自留山上被人砍了两根竹子，回家后就对江某戊讲，这应该是本组村民瞿某丙 要去投案自首的话。同时还证明瞿某丁与瞿某丙双方均未向村里反映过山林纠纷的问题。 15、证人张××的证言，证明案发当天张××接到急救电话后，赶到港二口镇瞿某丙 ...

县人民政府颁发（略）号自留山证予以确认。林地的四至清楚，不存在双方当事人争议的实质为对讼争山场的林地使用权和林木所有权的争议的问题。请求二审法院查清事实 ，维持原裁定。 本院认为，上诉人主张双方讼争山场已经漳平县人民政府颁发（略）号自留山证予以确认权属，但从现有证据看，并不足以证明讼争的山场在上诉人所 ...

号决定”，理由不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告甘某的诉讼 等书面证词外，并无其他有效证据相印证，其在二审中提供的甘某辉的社员自留山登记表复印件，因无原件核对，对其真实性无法确认，且证明内容与上诉人的主张不 ...