审理查明，被上诉人村委会与上诉人于1983年10月10日签订荒山、荒坡、荒沟承包合同书一份，该合同书约定：上诉人承包村所有土地10亩，边邻四至为东至道，西 但该承包合同已履行近十年，根据有关法律规定，应视为合法有效，其承包土地范围虽包括上诉人使用的大坝以西17余亩争议土地，但“换地协议”表明，该块土地 ...

荒山，未参加土改，无人经营管理，1963年庞洼群众才开始管理此片荒山。1969年郭庄大队成立林场占用此地，并组织群众在此植树造林。1998年春郭庄村委 根据《土地管理法》第16条和国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》的有关规定作出确权处理属适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第 ...

土壤后，村X组织农民栽种果树。1998年村委会根据上级文件规定与第三人之间签订《林地使用权拍卖合同书》将荒山“团山子”拍卖给第三人符合上级拍卖“四荒”的 诉讼请求，但其在规定的期限内未交纳诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同书》、《林地使用权拍卖合同书》、证人证言等有关证明材料在案为凭， ...

只能依据其与被告签订的承包合同的约定向被告主张某关赔偿责任。依照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等有关征地补偿安置规定,土地补偿费及安置补助费的 证据可以证明被告与屏南县X组就双溪镇红山茶场耕地、林地等73.041亩的征地补偿费用签订协议。其中，茶园12.241亩，每亩补偿费、安置补助费标准为 ...

1月1日与村X组签订的承包荒山合同是有效合同，因原告严重违反合同约定，拖欠承包费，导致无法实现合同目的，依据合同法有关规定，应当予以解除；原告并 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长张宝宏 审判员王红伟 人民 ...

是相对方应存在过错行为，且其过错行为给请求方造成了损失，而本案中，上诉人承包的果园无法继续经营，是因国家需要修建高速公路，征用了该果园所占用的土地， 维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘某负担。 ...

，乙方所有的投入补偿全归乙方”。合同签订后，原告接管了所承包的园艺场，并投入资金将园艺场荒山、荒地开垦成熟地并重新栽植了无核椪柑、纽荷尔脐橙、柚类 经过“长潭坪园艺场”，征用了此地11.68亩。土地征用后，永顺县交通局已按有关规定对两原告所种植的果木经济林青苗进行了补偿。尔后，原、被告因征用土地的土地 ...

）二七法经初字第X号调解书的意见，即收回土地的前提是，李某承包土地上的果木树由发包方和李某定出价格，按有关规定处理，有偿转交给村委会或新 损失应自2003年计算至2010年。在合同到期后如果仍然参照1995年调解协议中确认的20亩地每年承包费1000元计算有失公平，参照郑州市X乡尖岗水库周边租地造林的 ...

法律问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵某乙返还原告陈某、赵某甲、 承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X ...

对合同进行公证。合同履行期间，被告按双方约定上交了2003年至2008年的承包费。2005年，按照中央有关精神，取消了农业税。2006年春，因组长陈某明不在任，群众 面积为226亩，退耕面积153亩，荒山荒地配套造林73亩，除去丁某明承包的7亩外，应为219亩，合同规定的亩数属重大误解，应予更正。被告 ...