》是否侵犯原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于原告诉讼主体资格问题。 根据本案查明的事实可以确认，原告 上述规定，按照被告自认的使用量并根据被告侵权的情节确定本案的赔偿数额。著作权法对版式设计专有专用权的保护期为10年，被告使用原告在该保护期内的期刊 ...

大圣公司、广州音像出版社、三峡公司承担侵权责任；复制、发行录音制品不属于著作权法规定的法定许可，复制、发行人必须取得著作权人许可；《录音法定许可付酬标准 胡杨》专辑录音制品的行为，是否侵犯洪某某、韩某著作权的问题 根据我国著作权法有关规定，录音录像制品制作者对其制作的录音录像制品，依法享有许可他人复制 ...

著作权法》的有关规定给予保护。亿锋公司认为“用途及使用方法”说明书不是我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“ 承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能 ...

“图片拷贝”但未提供任何证据予以证实，不足采信。原告的网络商品广告不是我国著作权法保护范围内的作品，原告所谓的“网络著作权的复制权和信息网络传播权”亦并非 未经原告许可，擅自委托网站发布原告享有著作权的产品图形作品，根据《中华人民共和国著作权法》第九条的规定，已侵犯了原告享有的复制权和信息网络传播权， ...

完全的著作权。2、上诉人擅自使用被上诉人的广告作品，依法应承担赔偿责任。按照著作权法规定'未经著作权人许可，擅自使用他人产品的，应承担赔偿责任'，上诉人与陕西 丽源公司不享有广告著作权。本院认为，涉案广告属于汇编作品，汇编作品是否受著作权法的保护，不在于汇编人对所汇集的材料和数据是否单独享有著作权，而 ...

不足。涉案“董永与七仙女”雕塑是孝感市城市建设委员会委托原告创作的作品，根据著作权法的规定，委托作品的著作权归属由委托人与受托人进行约定，原告没有举证双方 的除外。”本案被告对作品的使用方式应当属于法律规定的除外情形，符合《著作权法》中关于合理使用的规定。 综上所述，原告杨某指控三被告生产、销售上述 ...

受杂志社委托设计完成的，双方未对刊标的著作权归属进行约定，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条关于“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过 的主张理由充分，本院予以支持。 (四)本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条之规定，未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的 ...

杨某乙赔偿损失20万元及维权费用2.5万元的法律依据问题。《中华人民共和国著作权法》第48条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际 某甲为制止侵权行为所支付的合理费用等综合因素酌情确定，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酌情确定中国画报出版社赔偿杨某甲经济损失及 ...

被告高某某主编的四本丛书均系原告从重庆新华书店集团公司购买。 一审法院认为：我国著作权法第十一条规定，“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民 该书享有著作权。 （三）关于高某某的行为是否构成合理使用 根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定，合理使用是指在一定情况下使用作品，可以不 ...

使用《数据库》（网络版），由于1999年版光盘《数据库》的制作行为发生在著作权法修改之前，而在网络上使用《数据库》的行为发生在2002年11月之后， 侵犯社科院经济研究所编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、关于《经济学动态》、《中国经济史研究》、《经济研究》 ...