【2009】X号《沛县人民政府关于印发的通知》，用以证明本案被上诉人越权行政，行政处罚没有法律依据。 被上诉人对上诉人在二审中提供的沛县日报的真实性无异议，但 为，1、被上诉人所作的（2009）第x号限期拆除决定的具体行政行为是否有事实和法律依据。2、原告要求赔偿40万元的请求应否予以支持。 上诉人王 ...

（2010）X号关于催缴企业改制尾欠国有土地使用权出让金的函，证明原告至今还没有向旬阳县国土资源局交清土地出让金。 被告旬阳县人民政府辩称，一、被告旬阳县人民政府 公司第四分公司）述称，一、原告诉称转让协议没有经过股东同意并继而以此否定行政行为没有法律依据。根据恒发公司改制的审批文件、公司章程及在工商 ...

的相关权利和义务事项用公告的形式告知相关的利害关系人，相关的利害关系人在公告期限内没有提出申请听证和提出申辩意见； 11、仙房拆许字（2009）第X号《房屋 此外，被上诉人还提供了《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定作为被诉具体行政行为的法律依据。 上诉人张某乙、张某丙为证实被上诉人颁发的仙房拆许字( ...

文件、规划许可证、国有土地使用权批准文件、资金证明均不合法，且没有拆迁方案和拆迁计划，本案被诉具体行政行为违法，是错误的主张，其理由不能成立，其要求撤销本案 提供了《城市房屋拆迁管理条例》第七条、第九条的规定作为被诉具体行政行为的法律依据。 上诉人李某某为证明被上诉人颁发的仙房拆许字（2009）第X号 ...

，故不予支持。蔡某某不是本案被告所处理的木材所有者，与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备第三人主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ；20、行政执法证。证明执法人员具有执法资格。 第四组：作出具体行政行为的法律依据1、《中华人民共和国森林法实施细则》；2、《江西省森林条例》；3、《 ...

作出处理决定。5月31日，起诉人以该局未履行法定职责为由向洛阳市工商行政管理局申请复议，请求责令被申请人对起诉人的权益争议作出处理决定。洛阳市工商局 ，本案复议机关调取送达消费者申诉终止调解告知书挂号信回执作为维持申请人申诉的行政行为没有法律依据。3、涧西分局本质并未履行法定职责对起诉人申诉的权益争议 ...

增发部分，我局不能办理。” 被告郑州市中原区民政局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、X号抚恤决定书，证明被告是按照法院的判决作出的处理决定 ；三、被告作出的X号抚恤决定书符合法律规定。本案的发生首先有郑州市民政局作出的行政决定，在上级机关作出的行政行为没有撤销前是无权撤销的；被告在X号 ...

，提起上诉。 上诉人任某某上诉称，一、被上诉人和一审判决认定上诉人违法占地缺乏事实依据。上诉人在证载四至范围内建房，遭到邻居的举报，嵩县国土资源局车村 ，证据确凿。二、强制拆除的行政行为符合法定程序。三、违法行为造成的经济损失应由违法者自负，不应赔偿。上诉人的主张没有法律依据不应支持。一审判决正确。 ...

职权，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，确认被上诉人的行政行为违法。 被上诉人嵩县国土资源局答辩称，一、上诉人超占建房事实清楚， 建筑物、构筑物及其他设施强制拆除。三、违法行为造成的经济损失应由违法者自负，不应赔偿。上诉人的主张没有法律依据不应支持。一审判决正确。请求驳回上诉， ...

不服，依法提起行政诉讼。诉讼过程中，原告云龙公司向本院提出停止执行被诉具体行政行为的申请，内乡县人民法院于2010年5月19日作出(2010)内行指字第X号 。上诉人将云龙公司经营管理的出租车牌照予以注销并划转给其他出租车公司没有法律依据。《注销通知》认定云龙公司存在经营管理不善等问题和多次要求整改， ...