2012年2月29日向本院提出行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告XX镇政府、第三人刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告XX镇政府、第三 诉争的地块与原告家曾达成了使用协议，（乡俗称为“分关”）该协议中确定所诉争的土地属第三人使用。只不过该协议现已遗失。但有证人证实双方曾订立 ...

时所在事务所的情况；25、云居福缘公司请求从轻处罚申请书，证明其对违法事实的认可；法律规范依据包括《公司登记管理条例》、《中华人民共和国行政处罚法》。 云居福 14日，房山工商分局作出第X号行政处罚决定，并送达了决定书。云居福缘公司不服，向法院提起行政诉讼。 在本院庭审中，上诉人云居福缘公司确认，其对 ...

的答辩状，同样可以证明这个过程；证据1中的③④⑦，系法院作出的生效法律文书，证据1中的⑧⑩，系行政机关制作的文书，符合某据的关联性、合某、真实性，本院予以认定 ，维持了X号处理决定。原告旺弄屯8、9、10、11队仍不服，提起行政诉讼。 另查明，2.16合某约定该土地中石峡内234亩lu地是经四固定落实 ...

作出的（湘临）质技监罚字计量第x号行政处罚决定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长王某忠 审判员黄华 审判员石辉群 二○一一年六月十六日 书记员李 的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务 ...

及洛阳市中级人民法院（2005）洛行执字第X号行政执行裁定书的要求办理的，土地登记机关依照生效的法律文书为上诉人变更土地用途登记合理合法，不存在程序违法。二、 判决是正确的。二、上诉人关于答辩人刘某不具有行政诉讼原告主体资格的说法是错误的。答辩人持有的伊葛烟集某（1994）第X号集某土地使用证是继承刘 ...

登记的具体行政行为，于2011年8月26日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举某通知书，并依法通知利害关系人王某丁 组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原告就涉案土地办理的王某建（宅）字第X号集体土地建设用地使用证已被本院生效法律文书确认无效，根据原告 ...

有权指派其为股东送达公司文书或完成其他事务，结合金丰公司给杨某某委托的湖南天桥律师事务所郭华律师的《回律师函》等证据，上述二证人的送达行为是存在的 ，2007年9月向司法机关举报邓伟侵吞公司财产，2008年3月后提起行政复议、行政诉讼和民事诉讼，这些行为都属于金丰公司为了邓伟抽逃公司及个人注册（股金） ...

三人纠纷的受理通知书。5、被告通知原告答辩的通知书。6、被告向第三人送达有关文书的送达回证。原告和第三人对上述证据均无异议。第三组：7 ，原告不服，向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府维持了该处理决定，原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，1950年土地确权时已将争议地方确权归第三人家使用，原告虽 ...

事实不清，证据不足。在卷宗中仅有双方当事人的询问笔录，没有相关的证人证言相互印证。处罚决定程某违法，在询问笔录，送达法律文书等均未告知其权利内容 判决，驳回上诉，维持原判。原告及原第三人就该案先后多次提出行政复议和行政诉讼，后由新乡市中级人民法院指定本院管辖。 本院认为，被告封丘县公安局作出封公（冯） ...

证明，故政府对其主张不予支持，也是符合法律规定。综上所述，答辩人认为原告再次提起行政诉讼，其理由不足，没有新的证据来证明该土地使用权归其使用，故请求 异议，本院依职权调取了两份证据：1、焦作市人民政府法制文书送达回证；2、任某某向焦作中院邮寄诉状的国内特快专递详情单。 经庭审质证，本院对证据作如下确认 ...