事故造成的路产损失已经中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司确认，确认数额与赔偿数额一致。投保车辆及第三者车辆在本次事故中的损失虽未经保险公司确定损失 准驾车型为A2。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，保险人收到被保险人或者受害人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核实，对属于保险责任 ...

等级只有1至7级，与《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《中华人民共和国国家标准x-2002》规定的1至10级的伤残等级不一致，被告以其单方 按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的， ...

年7月29日河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑县分公司（以下简称诚达公司）就豫x号客车实际车主是郭某某的《证明》、2009年8月29日原告与诚 ，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案不论交强险与第三者责任险，均是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险 ...

5万元，郭ｘｘ4.7万元，但不足以赔偿受害人实际损失。为此，三个受害人和原告实际车主司某某协商，由司某某分别赔偿不足部分：周ｘｘ家属x元，张ｘｘ家属x元 十条约定也不一致，故被告提供的保险条款虽名为车上人员责任险，实为驾驶人（或司某）责任险和乘客责任险。根据保险条款第四条规定“保险期间内，被保险人或其 ...

约行使自己的权利，履行自己的义务。原告是保险标的肇事车辆的车主，也是本案保险合同的投保人和被保险人，并依约交纳保险费，应是保险车辆的受益人，对保险标的 。 根据双方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明，本案事故中的受害人韩军为被保险车辆事故发生时的 ...

额的部分……按各自过错比例承担责任”。《保险法》第65条“保险人对责任某险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金”。因此 支公司关于事故责任某例为70%的答辩意见，因与《河南省道路安全条例》第42条规定不一致，该项答辩意见不能成立。人财保险虞城支公司应在责任某 ...

住院，其本人及护理人员的此项费用x元，数额明显太高，又与其转院的次数不一致，但此项费用必然发生，酌定为6000元。原告提供的证据8、9四被告均 保险人也应当在保险责任限额内承担保险责任。本案中无论是保险单上记载的被保险人周某集团西华公司，还是实际车主高某某，既未向受害人赔偿，也怠于向保险公司请求赔偿， ...

的证据质证意见为：1、对殷某某的身份证无异议，对户口本认为与交警队所提交的不一致，应以农业户口认定殷某某身份；2、对人民医院有关证据真实性 赔偿保险金。......”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

的证据质证意见为：1、对殷某某的身份证无异议，对户口本认为与交警队所提交的不一致，应以农业户口认定殷某某身份；2、对人民医院有关证据真实性 赔偿保险金。......”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

处理，一切费用乙方承担。2008年5月24日，原告连某作为车主和投保人以元通公司为被保险人的名义在都邦保险公司为豫x主车投保责任限额为x元 赔偿。 当事人对本庭归纳的焦点没有异议和补充。 本院经庭审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，1、关于被上诉人连某是否具备本案主体资格的问题。被上诉人 ...