、周某戊在红网上发贴对其进行诽谤，两被告人向有关部门反映情况属正常投诉行为，被告人田某丙、周某戊的行为不构成诽谤罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一 所登载的署名田某丙的《湖南蔡某律师真相披露》等文某是否系田某丙本人发表，文某内容是否真实可信，是否给蔡某造成了精神上和经济上的严重伤害和损失。经 ...

起诉书认定的也是石XX在作业过程中违章作业，冒险蛮干导致发生事故，而非被告人实施某种行为引起，本次事故调查组调查的事情发生直接原因也系石XX个人原因引起，而谭 应负安全之责。 6、安全行政管理部门在拟对被告人作行政处罚前而收集的证据不能作为认定被告人是否构成犯罪的证据，而公安机关侦查的证人证言的内容与 ...

其他服务业年平均工资为22438元。 本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨 ，另行起诉。针对原告人诉请的精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，刑事附带民事 ...

。 公诉机关认为，被告人李某某、辛某纠集多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、辛某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所 门去。我不知道隔壁店如何关上的，当时我不在现场。我不知道隔壁店男老板是否在门口站，也不知道隔壁男老板长什么样。我出来西小门后，感觉饿，我便 ...

律师事务所律师。 开封市X某人民检察院以豫汴龙检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人刘某犯非法储存爆炸物罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院 抗暴指标未进行确认，未解决硝酸铵的爆炸力问题。2、被告人的行为是否构成犯罪值得商榷，本案被告人的行为确系非法储存爆炸物，但他在储存过程中没有发生重大 ...

、超建筑密度建设情况，造成国有土地某让金及相关费用损失215.272万元，两被告人的行为均已构某玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条 机关指控被告人渎职造成的重大损失是不存在的。理由：1、本案土地某让金是否需要补交处于一种不确定状态，涉及违规的楼房是拆除还是保留，应由行政职能部门依照 ...

。 原审法院认为，被告人赵某乙、曹某、钟某以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人赵某乙、杨某丙、蔡某、曾某丁开设赌场，其行为均已构成开设 ，上诉人赵某乙以曾某被害人曾某丁共同开设赌场犯罪使他获得赃款为由质问曾某丁是否仍在开设赌场，并以此向曾某索钱财，遭到拒绝后便伙同上诉人曹某、钟某采取 ...

；由于当时黄某成的裂创处仍肿胀、两端有结痂附着，尚不能准确测量创口长度，是否构成轻伤需待创口拆线及痂皮脱落后再进行法医鉴定；经益阳市公安局刑事警察大队多次与黄 ，被害人曹某权已对李某、刘某、孙某、柴某、曹某丙等人的行为表示谅解；被告人肖某的家属已代其退还被害人谌建国现金x元，被害人谌建国因此对肖某、夏 ...

部门参与，更没有司法机关参与，它仅只是受害单位提供的经营多年以来的最终盘存，是否是真正亏损，合理亏损，亏损的原因都没有给予合理的分析论证，其真实性、关联性 检察院指控被告人罗某乙某职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某乙某其辩护人辩称其行为不构成职务侵占罪的辩护理由，与审理查明的事实不符，且无 ...