，同时存入资金人民币3000万元，用于国债交易。4月10日，原告通过被告新华证券崂山东路营业部买入“99国债(5)5000手、21国债(10)100手、21国债(15 、授权委托书、汇票申请书、国债交易交割凭单、客户台帐、证券余额资金统计表，证明原告的开户、存款以及国债交易的事实；3、询证函，证明被告 ...

000万元资金某确实由被告通鸿公司实际使用。 原告举证如下：1、开户申请表，证明原告系被告金某证券长乐路营业部的客户；2、取款凭单、划款指令、支票 查证，原告第一大股东“金某市通和实业有限公司”的股东“通和投资控股有限公司”系金某证券的股东。 本院认为，原告在其资金某户内提取了1，000万元人民币，并 ...

即中安公司和南方证券，本案原告诉讼系增加讼累，且有悖法理；6、股东帐户x、x、x的流水明细，证明以上股东帐户在第一被告处的开户时间，原告诉请与 中安公司应于判决生效之日起十日内偿付原告人民币1，300万元及其相应利息；南方证券对中安公司的上述还款义务承担连带责任；案件受理费人民币80，750元，由中安 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：河南证券有限责任公司。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人：胡某， 合行营业部遂于1997年12月30日向河南省高级人民法院提起诉讼，诉请判令证券公司给付债券款本金1500万元、利息（略）元、滞纳金（略）元(自 ...

的保证金存折及损失300万元，返还该公司1995年7月擅自为我开户的保证金存折。 4、证券公司应返还于1994年10月至1996年12月利用我的 损失。 综上所述，终审判决认定事实错误，案件处理不当，请求再审改判。 被申请再审人证券公司答辩称： 终审判决认定事实清楚，证据充分，适应法律正确，程序合法， ...

予以确认： (1)姜某某于1997年3月在君安证券分别开设A股股票、B股股票帐户。该B股帐户在开户后至1997年6月17日期间，多次 其的信件。本院认为：无法认定双方事后协商的具体内容。 综上所述，本院认为，根据上海证券交易所市场交易业务规则及禁止信用交易的规定，禁止以各种名义和理由开展信用交易活动。 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某及其委托代理人李明，被上诉人民生证券委托代理人张勇、张某乙到庭参加诉讼。 原审法院经审理查明：被告系原告客户 擅自处分被告帐户内的股票应就其损失承担责任。 原审法院认为:被告在原告处开户交易，双方均应依法履行各自的权利义务。原告为被告的股票交易提供融资借款 ...

不享有x资金账户的股票与资金等资产的所有权。理由如下：1.虽然《资金账户开户申请表》中载明了x账户的户名为林某某，但却是黄某伟以林某某 资金2.x万元的返换还责任及赔偿利息损失6.2734万元，以及返还该资金账户证券资产百科药业股票价值55.5954万元的请求应不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚 ...

达证券接管）开设机构股票账户。开户后，节能公司通过该账户进行证券投资。该账户虽然在科兴公司名下，但由节能公司进行投资和收益，资金存取均由节能公司 的名义权利人，明确表示实际权利人为节能公司，并经人民法院生效裁定确认，且信达证券也没有提供证据证明其它主体为涉案资金的实际权利人，双方已经形成了事实上的权利 ...

人民币5，000万元划入营业部设立在工商银行黄浦支行的x账户，用途为“办理大鹏证券公司国债回购182天业务”。同日，营业部向电力公司出具了“支票确认”的资金流水 松没有取得电力公司的授权委托。6、电力公司于2000年12月在营业部开户后，于2001年6月将人民币3，000万元汇入营业部账户进行过“7天 ...