不应承担责任；2、郭某某与韦某某、徐某乙夫妇应当承担连带赔偿责任；3、徐某甲的误工费计算天数应为半年+住院17天，护理费计算天数应为一个半月卧床 和比例是否适当；3、原审法院判决三被告支付的各项费用是否有事实和法律依据。 本院对本案二审期间的争议焦点分析评判如下： 一、关于雇佣关系的主体问题。本院认为 ...

内予以赔偿”。被保险人投保交强险，该险种中的“死亡伤残赔偿限额”的范围如何理解是否适用于“伤而未残”各方存在争议，从法理上分析，应作出有利于被保险人的解释，由于 未残，交强险中的死亡伤残费用包括有护理费、误工费、交通费等项目的赔偿，保险公司亦应在死亡伤残赔偿限额内赔偿上述相关款项。本案上诉人吴XX上诉 ...

。原告出院后病魔缠身，给原告造成极大的身体、精神摧残。故要求被告赔偿医疗费x.6元、误工费x元、护理费292.8元、住院伙食补助费720元、营养费240元 到善良、谨慎的注意义务。本案双方争议的焦点是被告医疗行为是否有过错及医疗行为与原告损害后果是否具有无因果关系。安阳鉴定所对此进行了司法鉴定，结论为 ...

33元。本案在审理过程某，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费x.94元、误工费x元、护理费x元、住院伙食补助费2890元、残疾生活补助金x元、 不完整，经焦煤中央医院调查刘桥村卫生所某个单位不存在，因此焦煤中央医院对原告是否有纱布的事实存在怀疑。由于提供该证据的单位资格不合法，因此不能证明原告 ...

民事赔偿责任； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司是否应当承担民事赔偿责任； 3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 围绕争议焦点，原告举证如下： 1 年9月5日，至定残日2008年12月26日，共计112天，误工费计1182元。护理费2850元（2人110天，计2322元；1人50天 ...

支队第二勤务大队于2009年2月9日对该起交通事故作出责任认定：张某某在有禁止左转弯地点掉头，李某甲醉酒驾驶机动车，二人均违反了《中华人民共和国 确定本案的争议焦点是：1、原审判决双方承担该事故的同等责任是否适当。2、原审判决上诉人张某某赔偿被上诉人李某甲的误工费、护理费、伙食补助费、营养费是否适当。 ...

事故和医疗事故等级的依据，但不是认定医疗机构是否有过错的必要证据和应否承担赔偿责任的必要条件，医疗损害赔偿责任应以医疗的过错行为对患者的损害后果 医院门诊医疗费826.87元无相应门诊病历佐证，缺乏与本案关联性，不予认可。2、误工费：应根据受害人误工时间及收入状况确定。原告住院16天，务农无固定收入亦 ...

在索赔无望的情况下，将三被告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费x.84元、交通费440元、误工费500元、生活补助费500元、营养费150元、护理费500元 及抗辩理由。 根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：1、原审责任划分是否适当。2、电业局支付的3万元是赔偿 ...

某人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保某人在交通事故中是否有责任，只要是在保某期间内保某车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡 以及受害人已经死亡，故其主张的误工费、交通费、住宿费不应得以支持的上诉请求，本院认为，首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

事实均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人朱某乙作为肇事车主是否应承担赔偿责任 本院认为，关于被上诉人朱某乙的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》 到2007年2月25日于法有据，上诉人蒋某某需护理的两年时间的误工损失在其残疾赔偿金中获得赔偿，其认为误工费还应计算两年的观点本院不予 ...