三者责任险，《保险法》第50条及《交强险条例》第31条均有直接向受害人赔偿的规定，为减少求偿环节，避免讼累，故由财保公司运城支公司 某甲的医疗费x.65元、残疾赔偿费x元(795.92元／月×12月×12年)、误工费6360元(240天×26.5元／天)、护理费3047.5元(115天×26.5元／天 ...

中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘某丁的残疾赔偿金5965.30元、医疗费用8000元，共计x.30元，其余 ，故其上诉主张本院不予支持。二、关于刘某丁的误工费是否应赔偿。误工费的赔偿应当考虑受害人有无劳动能力而非年龄大小，特别是在我国广大农村， ...

的焦点是：一、原审判决2000元精神抚慰金是否有法律依据；二、原审判决误工费是否有法律依据；三、案件受理费是否应由保险公司负担。 本院认为：《中华 强险限额及第三者责任险限额内直接赔付孙某甲。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事 ...

月=390.88元，其余误工费主张不予支持。原告请求的精神损害抚慰金（原告理解为精神损害赔偿金），事故造成于发海死亡的严重后果，结合被告的过错及赔偿能力等因素，原审法院 不知道，并称当时见到张某辛车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某辛车身所阻挡而无法看到张某辛车是否 ...

某、付某、刘某支付丧葬费x.50元、死亡赔偿金x.8元、交通及住宿费1000元、误工费1200元、精神损害抚慰金x元，向原告付某支付被扶养人生活费x.50元、向原告 称不知道，并称当时见到张某甲车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某甲车身所阻挡而无法看到张某甲车是否碾 ...

是否受雇佣，谁是雇主二是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效三是赔偿数额，谁有赔偿义务对第一点，根据有关电力法规规定，被告兴国县供电有限责任公司 )原告母亲赡养费(按照2004年标准)2126.74元/年×5年÷5人=2126.74元；(4)误工费从2003年10月5日住院至2005年12月8日定残前一日为 ...

元。 一审法院再审判决认为：本案的争议主要在于：1、是否有合法传唤严某某，2、赔偿计算标准是否应按2005年新的交通事故处理办法计算，3、是否重新 赔偿项目：（1）、医疗费7243.02元（（略）.7×60%）；（2）误工费2950元（295天×500元/月÷30天×60%）；（3）残疾补偿金（略）. ...

应当承担赔偿责任。宋某某作为发包人，未审查陈某某、朱某乙是否具备组织施工资质及安全生产条件，而陈某某作为分包人，亦未对朱某乙的施工资质进行审查， 条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 ...

在本次纠纷发生前约20年，曾有右锁骨骨折病史。诉讼中董某某对邓某某右锁骨骨折申请鉴定，确定邓某某右锁骨骨折是否在纠纷前系陈旧性骨折。经 的损失为医疗费用3119.90元、交通费64元、误工费430元、住院生活补助费344元，合计3957.90元。由董某某赔偿50%，即1978.95元，其余损失由邓某某 ...

x.05元，扣除被告良教实力车辆配件厂已支付的x元为4346.05元；2、误工费，原告赵某某误工91天按26元/天计算为2366元，由原告赵某某承担 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这是法律明文规定的一种无过错责任赔偿，即不论第三者是否有过错，保险公司均应在其保险责任限额内 ...