结论显示：资金管理中心自1994年1月1日-2004年9月21日每年度末的委托贷款余额中均不包含958万元。兰考县人民法院（2004）兰民初字第X号民事判决和开封市 支行不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审程序不当。因工行兰考支行在一审庭审前要求对其账目进行审查，而原审未予采纳；且一审庭审时，因资金 ...

。未提出新的证据。 被上诉人董某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，判决结果正确。理由：一是城建公司对被上诉人的财产损失有损害事实，有 不当的上诉意见，不能成立，不予主张。因为：一是一审判决关于上诉人“审查同意”行为与贷款不能收回的关系的论述旨在说明《国务院关于在清理整顿公司中被撤并 ...

。未提出新的证据。 被上诉人董某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，审判程序合法，判决结果正确。理由：一是城建公司对被上诉人的财产损失有损害事实，有 不当的上诉意见，不能成立，不予主张。因为：一是一审判决关于上诉人“审查同意”行为与贷款不能收回的关系的论述旨在说明《国务院关于在清理整顿公司中被撤并 ...

分行以上诉人江西省南昌市房产管理局（以下简称南昌市房管局）违法办理房屋抵押登记造成其贷款损失为由，于1996年8月28日向江西省高级人民法院提起行政赔偿诉讼。江西省 向天龙公司行使追偿权。 信托公司在办理抵押贷款过程中，没有按照项目调查、项目评估程序规定的要求认真审查天龙公司的资信情况和履约能力，所发 ...

光的笔录；中国银行江西省分行分业管理处出具的《南昌市天龙实业集团公司在原省行信托贷款700万元人民币资金走向一览表》；南昌市中级人民法院(2000)洪刑一初字第X号 向天龙公司行使追偿权。 信托公司在办理抵押贷款过程中，没有按照项目调查、项目评估程序规定的要求认真审查天龙公司的资信情况和履约能力，所发 ...

受理该公证。 原审法院认为，杨浦区公证处对该抵押贷款合同没有公证管辖权，未依据公证程序规则规定对公证的有关内容作重点审查，致使公证不真实，违反执法 中的借款金额等不完全一致，不足以认定借款合同、抵押借款合同公证严重违反公证程序。 综上，本院认为，一九九八年三月二十三日杨浦区司法局所作的沪杨司(1998 ...

丹东市分行原监察室监察员隋慕侠和农行宽甸支行原营业部副主任于刚剑犯违法发放贷款罪，丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）于2009年1O月16日作出(2009)丹刑初 盖章的情况下，仍返回农行宽甸支行并签署同意贷款的意见。被告人隋慕侠在明知于刚剑未按规定程序核保，审查管理人员和信贷管理人员均未审查复核 ...

审查贷款小组组长（由社主任担任）主要是对贷款是否符合条件及操作程序是否符合规定进行全面审查，审批之后发放贷款。 4、证人张某X、杨某、杨某、 荣XX多次查找未找到的情况。 9、沁阳市覃怀信用社情况说明，证明小额担保贷款的贷款人信用查询及情况反馈工作流程。 10、沁阳市劳动就业培训中心证明,证明涉案31 ...

》，建筑占地56.64平方米，土地使用者为韦月映。为达到让杨某己顺利贷款，陈某甲还于1999年3月29日到河池市房产局办理房屋抵押登记手续。但是 委托代理人参加诉讼，2004年4月15日作出的(2004)环民初字第X号民事调解书，属程序违法，应予撤销。于2008年12月3日作出（2008）环民再初字第 ...

，不享有票据权利，依法应当返还为由向本院提起诉讼，是在行使失票救济程序，符合法律规定。被告邵阳工行提出原告邵阳纺织虚构汇票丢失事实、提起公示 实业有限公司与其前手杭州中策橡胶有限公司之间是否具有真实的商品交易关系，只有通过审查，足以证明贴现申某人湖南华城实业有限公司与其直接前手杭州中策橡胶有限公司之间 ...