：以原告刘某某名义于2007年2月7日与被告下属机构杞县金城信用合作社签订的贷款合同无效。案件受理费100元，鉴定费用2100元，由被告负担（原告已垫付，于 向信用社借过款，在借款合同上签字的也并非刘某某。信用社未经审查即将款借出，违反贷款审查程序，存在严重过错，不属于表见代理。且刘某某与何XX并不 ...

放贷的流程是：借款申请与受理、贷款调查、贷款审查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查、贷款回收、不良贷款质量监管等。王某某仅仅履行部分职责 就共同出具了虚假的扶贫贴息贷款调查报告，又制作了虚假的借款合同，该贷款手续按规定履行了审批程序后，王某良获得了128.25万元扶贫贴息贷款归其个人用于其“ ...

贷款审批权限的规定》证实，信用社发放联保等贷款必须经贷审小组审议通过，贷款审批人必须履行审查程序，否则无权签批贷款，如果进行签批，则属违规贷款 刑事判决书、(2009)丹刑二终字第x号刑事裁定书证实，李崇君违法发放贷款254笔，共计金额人民币748.9万元，造成经济损失人民币631.177万元，犯违法 ...

应对每笔贷款负责的事实是对《商业银行法》和《贷款通则》的误读，我国对贷款实行审贷分离制，即贷款审查的最后决策机构是审贷委员会（审贷小组）而非 能成立。 本院认为，原判认定基本事实清楚，基本证据充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。原审被告人杨某乙、赵某丙上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，本院 ...

辛某见过，都是本人办理的手续。 5、证人新城信用社主任朱某某的证言证实，审查贷款的程序是信贷员把相关材料报送给自己，有时本人也去。自己重点审查 并非是袁某参与作案的核对担保手续。只有被告人供述，并无其他直接证据证实贷款后履行担保手续。被告人袁某承认在“贷款人(保证人)工作单位承诺书”上签字、盖章，书证 ...

均不符，被告人的辩解不实，本院不予采纳。被告人的辩护人提出，被告人没有违反程序及超越职权审批发放贷款，其行为不违反商业银行法有关规定的辩护意见。经查，被告人段某贷 项不得违反业务管某规定及《商业银行法》第三十五条、第三十六条的贷款审查、审贷分离、分级审批的制度规定。故辩护人的这一辩护意见与法律规定不符 ...

被逮捕。现羁押于天门市看守所。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人魏某某犯违法发放贷款罪一案，于2009年11月23日作出（2009）天刑初字第X号 人按照社领导的安排和授意发放，且上诉人已经履行了相应的审查义务和责任。原判未考察贷款发放的领导层原因，变相加重了上诉人的责任。4、由于以上 ...

贷款48万元，至案发本金未能归还。对上述贷款，张某某疏于职守，未尽到审查、调查职责，共计造成国家集体财产损失遭受直接经济损失89万元。 公诉机关认为 贷款的情况。 2、证人证言 (1)、证人魏X华证言证明贷款的程序由借款人写出借款申请，交给包干信贷员，由信贷员调查借款人的家庭情况，还款能力、担保人的 ...

贷款，余额控制，并与客户签定向协议。”2006年8月17日凤泉信用联社贷款审查委员会会议会议记录记载：“马某任讲：省联社X万调剂性资金各社 X村信用合作社联合社文件、（2006）X号新乡市X村信用合作社联合社文件，证实贷款审批程序及权限。 20.户籍证明，证实被告人马某某、郝某某的身份。 上述证据确实 ...

消费贷款合作协议，我在和中国银行博爱支行合作期间，发现在银行方面有漏洞，对个人汽车消费贷款审查不严，在我公司正常发生几笔业务后，就产生了以虚构个人办理汽车消费贷款 直接传到省消贷中心，省消贷中心批复后，产生贷款帐号，就可直接发放汽车消费贷款。刚开始是按程序办理的，大概有四、五个。2006年10月份，我 ...