查，赵某为上海银丰物业有限公司、北京洋晓技工贸集团的法定代表人。因涉嫌贷款诈骗于1998年12月27日被苏州市公安局逮捕，后又因非法吸收公众存款罪 民初字第x号民事判决第一项款项部分百分之十五的赔偿责任。 如果北京南光电子光学仪器有限公司、中国农业银行昆山市支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的， ...

中波综合未按约归还借款本息，延安塑料也未履行抵押担保责任，遂涉讼。农行黄浦支行原名为某国农业银行上海市南市支行，2002年6月1日，经中国人民银行上海 ，该合同仍应认定为有效。并且，相关刑事判决未对中波综合的法定代表人赖某某贷款诈骗的指控作出认定，故在相关的抵押登记手续完备，且上诉人无充分证据证明中波 ...

人民法院审理期间，丽景公司、文促会、百货公司共同向重庆市公安局举报陈国远诈骗，重庆市中级人民法院遂中止审理。1997年12月5日，沙区联社向重庆市高级 中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)，此款于判决生效后十日内付清；三、驳回沙区联社要求丽景公司偿还借款973万元及其利息，并由百货公司承担连带责任的 ...

被告人秋某主要辩称，对公诉机关指控的罪名和主要事实无异议，并愿积极退还贷款，请求从轻处理。 辩护人李某某律师主要辩称意见是：被告人秋某并非对其10 万元的农业银行存款回执单、永寿县XX健康饮品有限公司章程、永寿县XX饮品开发责任有限公租赁厂址合同书等材料复印件。被告人赵某乙为了帮助秋某贷款，配合信贷员 ...

（2008）高某终字第48毯滦檬ú槎肥先等幌姹烁跞懔鹿⒌喦U贷款诈骗行为的产物，故工行昌平支行所遭受之经济损失应依据刑事追偿程序来挽回，且 确认协议双方意思表示真实、金陛公某同意在刘广德等七人不能按期偿还银行借款时自愿承担连带责任，并同意工商行昌平支行向昌平区人民法院申请强制执行该公某的财产。 此后， ...

贷款的银行主办信贷员，玩忽职守，不认真审查贷款资料、核实质押物，对该银行遭受严重经济损失负有一定责任。案发后，被告人戴某某被传唤到公安机关后，如实供述了 虚假资料，使王某甲贷款诈骗得以成功，但因其二人主观上没有非法占有的目的，二人的行为构成骗取贷款罪。原审被告人戴某某作为银行贷款的主办信贷员，违反法律 ...

。被告罗某乙提供的房产抵押手续上的公章也被证实为伪造。罗某乙因涉嫌贷款诈骗被捕，后被广州市东山区人民检察院作出不起诉决定。2003年8月12日，罗某乙 实际清付之日止)。 二、被告罗某乙对上述债务向原告广州市商业银行区庄支行承担连带清偿责任。 三、被告香港瑞晖有限公司于本判决生效之日起一个月内负责清理 ...

代表人章某伪造，故认为本案可能涉及金融诈骗，其不应承担担保责任。 经审理查明，1997年4月16日，原告上海城市合作银行川南支行与第一被告上海天臣文化 号)可以证明，足以认定。 本院认为，原告同第一被告上海天臣文化企业公司签订的贷款合同依法成立，原告依约放贷后，第一被告理应按合同约定还款付息。现第一 ...

事务所律师。 上诉人天津港第一港埠公司(以下简称港埠公司)因与被上诉人中国工商银行临汾分行营业部(以下简称临汾工行营业部)、中国包装物资(集团)总某(以下简称中包总 人对我方承担连带清偿的民事责任。天顺公司口头答辩称：同意上诉人意见，临汾工行营业部与进出口七部共同诈骗银行贷款，因为进出口七部不具备法人 ...

。 被告王某丁辩称，答辩人只是名义上的贷款人，不是本案的当事人，本案应属于一个刑事诈骗案件，贷款的实际使用人是被告贺某，答辩人即没有使用该笔贷款，也没有 资金周转为由，向原告中国邮政储蓄银行郴州市分行借款x元，原定于2009年8月15日偿还，被告王某丁、贺某为该笔贷款承担连带责任保证，被告廖某丙与原告 ...