共计1,844,275.00元，滞纳金、违约金108,811.25元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告万达开发公司答辩称：1、《商品房买卖合同》是依法 法定事由。 综上，原某与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益， ...

纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某、被告陈某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司 而本案物业服务合同，系某某公司与（略）某某花园业主委员会双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。依照本院已查明的 ...

龙湖镇政府还应支付现代公司111.922万元。该111.922万元不属于新华公司主张的范围，应从总工程款中扣除。扣除龙湖镇政府已经支付新华公司50万元，龙湖 新华公司，故连通公司与新华公司之间的分包合同因违反法律行政法规的强制性规定而属于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求 ...

合同》，租赁期限还有10多年，且该合同主体合法，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应是合法有效合同。因此原告要求解除合同，不符合法律 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某濮阳市中级人民法院。 审判员刘敏 二○一一年十二月二十日 书记员王宁...

已采取保全措施。 原审认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院确认该合同有效。合同签订后， 本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长郭景军 审判员马治斌 代理审判员萧 ...

且无证据表明原告明知二被告虚构事实以达到借款目的，故该借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，各方应按约定履行合同义务。因被告熊某违约不 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院 ...

给刘某；7长泰公司应当在商品房交付使用后356日内将办理权属登记需由长泰公司提供的资料报产权登记机关备案；双方还就其他权利义务进行了约定。合某书最后，双方 9月9日所签订《商品房买卖合某》系双方当事人真实意思表示，合某内容不违反法某行政法某的强制性规定，应认定为合某有效。 长泰公司向本院提交的双方于 ...

8米。 本院认为：原、被告双方签订的打井工程合同是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王某虹 审判员陈铁山 审判员梁培珍 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007年被告牛某某向洛阳市工商行政管理局经技分局提出申请，于2007年12月5日获准成立洛阳经济开发区老牛 法定主要条款，该条款内容既是当事人的真实意思表示。2、违约责任条款并不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案合伙协议约定一定数额（100 ...

股份有限公司、福建省闽清县啤酒厂法定代表人许某某及其委托代理人江世英，被告黄某乙的委托代理人林桂花到庭参加诉讼，被告黄某丙经本院合法传唤，无正当理由拒 执行有期徒刑五年。 综上所述，本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行。原告依合同约定， ...