轻工公司答辩称：对原告起诉的借款本金和利息数额无异议，对原告的计息方式无异议。其未归还借款并非恶意逃债，而是企业严重亏损所致。 被告瀚泰公司答辩称：其愿意在法律确认的担保范围内承担担保责任。 综合双方的诉辩主张，因各方当事人对欠款本金、利息以及利息的计算方式无异议， ...

在诉讼期间转让财产，导致没有财产可供执行，具有侵害上诉人债权的明显恶意；2、被上诉人一同转让的股权中包括特定的财产，其转让行为实际上已经违背了与上诉人之间的合同义务，是恶意逃债的行为；3、一审第三人是否实际支付了合理的对价，证据不足，在没有其他证据佐证的情况下， ...

的违约行为承担全部责任。2003年被告市政公用局又向市政府请示将金碧指挥部划归与其有利害关系的被告市政集团公司，并得到同意，对此，原告不同意市政公用局将债务转移给市政集团公司的逃债行为。但要求在金碧指挥部划转完成后，市政集团公司对市政公用局欠原告的工程款及逾期利息承担连带还款 ...

，原、被告双方未约定借款利息，且借款未到还款期限，被告完全有20万元借款的偿还能力，不存在恶意逃债，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年12月29日、2007年1月1日，被告张某某以其担任负责人的本市某苎麻纺织有限公司采购生产资料为由，以个人名义向 ...

人民币14万元，尔后，经我厂多次追讨，到1998年尚欠借款x元。多年来，我厂几经追讨，朱某某最终于2008年元月签字答应，保证在2008年底还清，结果至今未还。由于被告的逃债行为，致使我厂蒙受了较大经济损失，为了维护我厂的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院责令：1 ...

在２００６年１月２５日前（具体何时批准的并不清楚）已经国务院批准破产，那为何被上诉人２００６年还在大张旗鼓的出卖土地又为何还在大张旗鼓的装修豪华办公楼这不是弄虚作假是什么不是恶意逃债又是什么！相信法律最终是公正的。国办发（２００６）３号文也明确规定：不得恶意逃废国有 ...

P＝8．75％，P＋3．5＝12．25％)为之后计算逾期利息的根据，直至被申请人全部清偿欠款。因为1999年2月是双方实际执行合同的最后时间，以后因发生被申请人逃债事情，使申请人被迫中断合同的履行，这一结果完全是因被申请人违约行为造成。因此，以1999年2月份 ...

李某某在不到半年时间以银行按揭金额的价格转让，除了明显属于低价转让外，更不合乎生活常理。两被上诉人串通逃债、损害第三人的目的显然可见。2、原判对203房的真实价值认定不清、证据不足。邓某某提交的房地产估价答复书是复印件、没有原件，不能作为定案依据，且没有估价人员 ...

东信公司违反了三方协议的规定，构成违约，这一过错导致了福泰公司无法收到货款，也帮助了户岛公司恶意逃债。故请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人东信公司承担连带责任。 被上诉人东信公司辩称，东信公司与福泰公司之间无任何法律关系，东信公司与户岛公司有委托代理关系，东 ...

购销担保合同书》，由希贵公司对该项'环氧树脂'买卖提供担保。另外，聚赛龙公司并没有在营业执照登记的法定地址办公，至今下落不明，其法定代表人侯某某也下落不明。聚赛龙公司存在恶意逃债的现象。一审法院对希贵公司的担保责任不予认定，损害了宏昌公司的合法权益，同时放任被上诉人 ...