堂公司对颐合兴业公司的债权是否成立尚不确定，颐合兴业公司转让房屋绝非恶意逃债。第五，颐合兴业公司转让房屋已得到司法确认。济南市中级人民法院于2008年 ，由此可知，上诉人颐合兴业公司明知该债务的存在，而无偿转让房产显属恶意逃债；2、一审法院关于上诉人间转让房产的行为构成“无偿转让财产”的认定准确。上诉 ...

142万元，永胜公司指责广东粮油公司与海南汇派公司“恶意串通”、“主动配合”、“出借账号抽逃资金”等等，没有任何有力证据，一审法院不应予以支持。二、以出借账号判广东 严重违背事实。广东新会公司当时不知道海南汇派公司。香港粤佳公司合谋转移资金出境逃债。汇款给香港粤佳公司，其中（略）元港币是为了调汇，另（ ...

某青年窦某某为一名福建人向被告人杨某甲借人民币5000元高利贷赌博作担保。后该福建人逃债。1999年8月的某天，被告人杨某甲指使被告人杨某壬和蒙某某等将窦某某 李某戊、符某某等人在八所持刀追砍吉某、谢某某、包某某致伤后，逃到海口和三亚躲避公安机关追捕。为资助这些人，被告人杨某甲到海口和三亚请他们吃饭， ...

提出上诉称：原审判决认定事实不清，程序不合法，导致本案错判。两被上诉人借假离婚逃债。被上诉人在本案及(2001)顺法民初字第X号案中，所采取的是典型的逃债 该（略）元为胡某某的个人债务正确。上诉人称两被上诉人以假离婚的方式进行逃债，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

彭某某其妻江春林代为签收。江春林收货后，彭某某及其妻江春林为了逃债，避见陈某某，并将货物转移。陈某某于次日向当地常州市鼎城区公安局高武陵 依据不足。 被上诉人承诺为上诉人代收货款，当收货人彭某某其妻子江春林代收货物后恶意逃债，被上诉人已及时向当地公安机关报案，主观没有贻误行为，而未能代为上诉人收回货款 ...

该一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是:1．对恒星纸业有限公司作为逃债企业进行制裁不是人行的行政行为，作出制裁决议的是行长联席会议，主体 行政判决第一项； 二、撤销二○○一年十月二十四日[2001]X号《关于对逃废债企业进行联合制裁的通知》中针对本案被上诉人河南恒星纸业有限公司所采取的“停止办理 ...

，双方为此开始产生矛盾。2008年10月22日，被告张某因无法偿还债务，而外出逃债，从此便沓无音信。原告认为被告离家出走，未履行家庭义务，双方感情已完全破裂 一定程度上伤害了夫妻感情。特别是自2008年10月22日以来，被告张某为逃债离家出走，没有与原告金某联系，也没有履行家庭义务，原、被告的夫妻关系 ...

身份等手段在北京市怀柔县工商行政管理局注册成立北京东方天地建筑集团，在公司注册中转移抽逃注册资金2000万元人民币。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人肖某某、蔡某某 某宁说，这些信用证已经在境外贴现，并已经从境外汇回来，还以前的旧债了，并没有在国外组织货源，也没有进货，就是拿信用证的钱还了原来的 ...

证券类负债也剥离出中科证券公司，这严重损害了债权人张家港农村商行的利益，是恶意逃债的无效行为。原审判决事实清楚，适用法律正确，切实保护了债权人的合法权益 民事法律调整。中科信公司对中科证券公司是投资入股行为，不是转移资产逃废债。在投资入股中科证券公司之后，中科信公司金融业务的合法资格一直延续到2003 ...

逃注册资本；2、2005年6月和7月，云仙索公司全体股东即五名被告为逃债恶意形成解散公司的股东会决议，并在《云仙索公司注销清算报告》中作出了“公司 三、关于被告许某某、被告尤某某、被告倪某某、被告吴某某、被告樊某某是否构成抽逃注册资本的问题。本院认为，2002年7月24日，虽然有资金人民币2，000， ...