后，汪某丁于2010年4月23日向本院提出书面申请，请求作为本案的原告参加诉讼，本院予以准许后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。 ，被告汪某戊又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共7页，以证明涉案 ...

时效期间内主张权利，王某的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故不同意王某的诉讼请求。在王某不享有X室房屋产权的情况下，同意对沈某遗产份额由虞某、沈某甲、 在本案中不采取折价补偿的方式，只确定各方所享有权利的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款、 ...

殷某丁辩称，原告所称属实，同意原告的诉讼请求。被告殷某丁未提供证据材料。 被告章某某辩称，关于殷某海的遗产继承份额，殷某海于2000年8月24 单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，殷某海于2000年8 ...

，原告无继承权，况且原告所诉已超过法律规定的诉讼时效期间。陈某才在铁炉没有宅基地，也无住房，请依法驳回原告的继承请求。1992年答辩人资助陈某才在平顶山 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈某才遗产位于平顶山市湛河区X村X组的北屋平房东头二间拆迁后的补偿安置收益由原告陈某 ...

出生，汉族，镇海棉纺厂退休医生，住（略）。 上诉人贺某甲囚房屋确权与继承纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2001)甬仑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 庇房的相关权利，可另行处理。关于遗产中的家具和首饰，1994年双方已作过协商处理，现要求重新处理，已过诉讼时效，本院不予支持。原审法院开未认定地 ...

两人共同共有财产。原告父亲去世后，其在该房产中所占有的份额应为遗产，二原告有权继承该份额。但鉴于该房产已出售，被告应以货币形式补偿原告，结合本案 人一次性给被上诉人补偿20万元，因此该判决明显与事实不符。本案已超过诉讼时效，继承法规定的继承纠纷的诉讼时效为二年，而上诉人的父亲早在2003年即已经去世， ...

，房屋由二被告居住，儿子田某某的抚恤金也被杨某领走，原告曾多次找被告协商遗产分配，但被告均不予理睬，为了原告的合法权益，请求判令被告给付原告应继承的儿子的集资款x元，抚恤金3000元和儿子房屋价值应得的份额。 二被告口头辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告要求的抚恤金数额与事实不符， ...

主文没有提出超过诉讼时效表述内容的事实，上诉人认为，原审对本案适用民法通则135条的规定是错误的。一审法院违反法律程序，对上诉人提供遗嘱的未处分遗产相关证据没有 人提出继承问题，20年后仍无人提起。按照继承法的规定，已超过20年的最长诉讼时效，此房产全部属于我母亲王玉桥本人，其有权处分自己的财产。我们 ...

，张某乙将该宅院扒掉并盖上了新房。 原审法院认为，冯某某依法享有对父母遗产继承的权利。张某甲作为上门女婿，其妻子冯某×尽了主要赡养义务，是法定继承人之一 是由张某甲全部支付的，冯某某没有支付任何费用，即使两位老人有遗产，冯某某也超过了法定诉讼时效，已放弃了继承权，原审判决张某甲支付冯某某其父母的遗产折 ...