对拆迁补偿款是否属遗产各持己见，致本案调解不成。 本院认为，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人钱××与董××生前立有自书遗嘱，其中钱××先后立有两份遗嘱， ...

是：1、被告人郝某某是失主郝某厚的亲侄孙，而且两人在2007年签订过遗赠协议书，关系胜似近亲属。且本村大多数人为其求情。根据《刑法》第三十七条之 。控辩双方对此均无异议。 8、辩护人当庭提交的该村X名村民的证明、及遗赠抚养协议证实被告人从小与失主生活在一起，双方感情较好的事实。 9、被告人郝某某当庭 ...

，并由被上诉人福清市人民政府颁发集体土地使用证而来。施某华于1992年5月13日死亡，依我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，在没有证据表明施某华生前曾有订立遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议的前提下，上诉人薛某某、施某甲、施某乙、施某丙作为施某华的法定继承人，对施某 ...

的事实和法律依据。根据我国法律规定，五保户是农村无劳动能力、无法定赡养或抚养义务人、无生活来源的老人或未成年人；要成为五保户须履行一定程序，即(1)、本人 3)、村委会保证其生活福利待遇；(4)、五保户与所在集体经济组织签订＂五保＂协议，即遗赠抚养协议。因此，根据《农村五保供养工作条例》第3、6、7、 ...

张某甲与死者马计真之间签订了，李书华应当作为遗产继承人参与诉讼，但一审法院未予准许。协议关于“全部遗产归抚养人所有”的约定合法，依法应当判决马计真的死亡赔偿金归抚养人李书华、张某甲所有。 被申请人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、郭某未作答辩。其它四一审原告以原 ...

认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予改判。我认为1983年11月l3日订立的协议是一份遗赠抚养协议，前提是我父由兄弟赡养，但事实上该协议签定后 认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，即“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养父母是每一位子女的法定义务 ...

钱某乙从未与原告就安阳市X区X街X号房屋的继承权、所有权以及宅基地使用权达成任何协议，也未承诺过放弃任何权利，钱某乙未在2005年6月21日的协议上 是我父母的夫妻共同财产。我父母生前均没有立过遗嘱，也没有同他人签订过遗赠抚养协议，故上述财产属于我父母的遗产，现声明人再次声明自愿放弃对上述财产的继承权 ...

x元，诉讼费由被告负担。 原告为证明诉讼主张，向本院提交了如下证据： 原被告协议。拟证明此补偿的前因后果。 被告××辩称：1.原被告双方在本诉之前已就解除本 了如下证据： 死亡证明、协议书。拟证明是父亲死亡后才签的协议，证明此协议不是遗赠抚养协议，而是一般的赠与合同。 经被告申请，本院本院调取了以下 ...