甲、林某芳、林某丽和易某等人均提交的2000年1月4日的某查笔录和遗赠抚养协议，因法律并不没有规定基层法庭工作人员不能对遗嘱做见证，调查笔录所反映的某容和 的某实意思表示，自愿合法，被上诉人的某亲在办理完卢翠华的某事后接受了卢翠华遗赠的某产—宾阳县X镇X街X号房产。故一审法院没有支持林某甲、林某芳、林 ...

探望护理和承担费用，对此，显然被告无过错。现双方应相互谅解、和睦相处。原告称被告不履行遗赠抚养协议，经常无事生非，辱骂原告和妻子，有时还动手打人，影响原告正常生活，要求与被告解除协议，因原告未能举出确凿证据证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

探望护理和承担费用，对此，显然被告无过错。现双方应相互谅解、和睦相处。原告称被告不履行遗赠抚养协议，经常无事生非，辱骂原告和妻子，有时还动手打人，影响原告正常生活，要求与被告解除协议，因原告未能举出确凿证据证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

判力。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案应为遗赠抚养协议纠纷。根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点在于上诉人郑某某是否享有继承权 上诉人郑某某亦无权继承该101房。因此，一审判决判定上诉人郑某某依照该协议对101房享有五分之二的所有权，欧阳某享有101房屋五分之三的所有权，因 ...

驳回冯某乙的违法起诉。 原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有： 1、遗赠扶养协议书1份、公证书1份，证明原、被告于2005年6月20日签订了遗赠 再未对原告的生活起居进行管理，已无法实现当初签订合同的目的，故原告要求解除遗赠抚养协议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民 ...

原告诉某，1968年8月30日经亲属和生产队干部说和，原告及其丈夫与被告达成协议，从该年起原告及其丈夫与被告在一起居住（略）。原告夫妇操办了被告 相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、解某告刘××与被告员××之间的遗赠抚养协议； 二、原告刘××现在居住的三间瓦房归原告刘××所有； 三、被告员××自 ...

（略）事务所（略）。 原告于某甲、于某乙诉被告常某丙、常某丁遗赠抚养协议纠纷一案，本院于某00八年三月二十日作出（2008）滑民初字第X号民事判决， 高生活不能自理时给予照顾，生养死葬，百年后住宅归其所有。但双方未签订书面协议，对如何照顾于某德夫妇的生活、生病由谁出钱负责护理治疗，双方间没有明确约定。 ...

人，排行老三，膝下无子女，被告之父排行老大。2003年阴历正月初七原、被告签订遗赠抚养协议，约定在原告有劳动能力的时候为被告盖房结婚尽力帮忙；在原告生病或年老时被告 的父母平时给过原告几次钱，在原告生病期间也给予以一定的照顾。2003年订协议不久原、被告的庄基进行了交换，现庄基上均盖了房屋。后双方发生 ...

董某乙 委托代理人杨某某 被告董某丙 委托代理人孙某某 原告董某甲诉被告董某丙遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨某霞独任审判公开开庭进行了审理 ，被告承担生养死葬义务，原告离世后所有遗产由被告继承。但被告不尽对原告生前抚养义务，生活不照顾，有病不给看，大病不住院光靠在诊所拿药糊弄。在 ...

行为，且该行为侵犯了原告的合法权益，故属无效行为。请求法院依法判决该遗赠抚养协议无效。 被告魏某丙缺席未答辩。 经审理查明：二原告系同胞兄妹关系，在 如下： 原告魏某乙与被告魏某丙之间于2009年6月11日签订的遗赠抚养协议无效。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元由被告负担。 如不服本 ...