董事长。 委托代理人赵敏，君合律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)中国光大银行上海分行，住所地上海市X路X号。 负责人刘某某，该分行行长。 委托代理人 存在向银行贷款的事实，开开公司、长江某司作为担保人应当有所了解。因此，开开公司、长江某司应对其互为担保行为承担法律后果。 第四，从举证责任的 ...

某某，总经理。 委托代理人胡炯明，上海市公源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中信实业银行上海分行。住所地本市X路X号。 负责人冯某，行长。 委托代理人梁某某 应为1999年4月30日，中信银行按照三方约定的提款日期向伟达公司发放贷款，上诉人作为担保人，理应承担连带担保责任。 伟达公司答辩称：三方 ...

该项保证，对于双方均为金融机构而言，其操作手段和方式显然不符合常情，也不符合银行贷款担保的法律要求、管理规范和商业习惯。该《承诺函》仅有盖章，而无经办人 人提供的情况下，物的担保并不优先人的担保，债权人有权选择保证人或某的担保人承担担保责任。泰阳证券的该上诉理由没有法律依据，不能成立。 综上，本院认为 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律 ...

兰某为其借款提供担保。本案农行岫岩支行放弃债务人提供的抵押担保，担保人应在此范围内免除责任。根据相关证据以及《合同法》第五十二条、《担保法》 贷款责任书中保证其将严格落实下述限制性条款：包括项目资本金与银行贷款同比例到位；抵押的鞍山栗子岛生态度假村有限公司房产必须办理过户手续，抵押物有农行岫岩支行代理 ...

》，拟证实被告周××、邵××、唐××自愿为借款人张××提供担保，并承担连带保证责任； 3、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况； 4、《借款 所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告张××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人周××、邵×× ...

日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告侯××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人侯丙×、侯 ）第二十四条的规定，判决如下： 由被告侯××、陈××共同归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金x元及利息1562.77元（该利息计算至2011 ...

潘××。 被告罗×（系被告潘××之妻）。 被告张××。 被告黄××。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告潘××、罗× 所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告潘××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人张××、黄×× ...

该支行网点主任。（特别授权） 被告黄××。 被告张××。 被告潘××。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告黄××、张×× 所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告黄××并与原告签订编号为（略）的借款合同，担保人张××、潘 ...