管理经联社资产，设立股份社经营管理集体资产；2、腾冲经联社出具的委托书及说明各一份，以证明经联社认可本案讼争租赁合同，以及由腾冲居委会通过诉讼收回 收回土地的目的系自用。 本院认为：本案纠纷为土地租赁合同纠纷，上诉争议的焦点为被上诉人腾冲居委会的诉讼主体是否适格，腾冲居委会的诉讼请求是否成立，以及是否 ...

他人盈利，年收入逾十万元，其称无力支付租金的理由不成立；2、郭某甲在其父任三小营村X村集体土地26.57亩，长期不交纳租赁费，侵害了集体利益， 原判。 本院二审查明：郭某甲与三小营村委会之间未签订涉案26.57亩土地租赁合同，也未约定租赁期限。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：郭 ...

由原告有偿转让给被告；因评估中未将装潢和部分建筑物进行评估，且考虑原告的土地使用权为50年，实际只使用5年，故双方确定由被告以总价390万元收购 集体土地中的建设用地。 上述事实，有土地租赁合同、资产转让协议、支票存根、承诺书、集体土地建设用地使用证以及当事人陈某等证据为证，本院依法予以认定。 本院 ...

，1988年8月经申请，伊川县人民政府为原告核发了X号集体土地建设用地使用证。1995年原告与马某村委续签了土地使用协议书，期限30年，后因经营困难等原因， 地协议及2004年3月31日终止协议书,2007年5月1日二被告签订的土地租赁合同及有关工商档案资料、通知、证明材料等在卷资证。 本院认为，原告 ...

自2008年4月停产，拖欠原告方的应得款项，占用原告方的集体土地，以致原告方对该砖厂确定的采矿范围内的土地在其采矿有效期内无法使用，给原告造成了巨大的损失。 日《协某》在2008年1月14日后对王某乙仍然有效。 （二）应付土地租赁费用的合某主体的确定问题。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第 ...

一份（原件出示后收回），证明双方签订的合同明为土地承包合同实际为土地租赁合同，也某以证明被告将农民集体土地出租给原告搞非农业建设的事实；3、2008年 应当返还。 原告对自己的主张提供了2008年8月10日原、被告双方签订的承包合同复印件一份，证实被告守约，二原告违约的事实，另可以看出原告的承包合同略 ...

，搬迁到新县城后，经县政府、国土地矿局、城建局、县移民委、县农迁指挥部集体研究，划拨（略）荒坡作为宅基地，为解决生活问题又划拨3．5亩饲料地和 后因张某某未投入资金及时建加油站，加之国家清理整顿加油站政策出台，致使双方的土地租赁合同无法履行。龙某某于2000年5月19日向盐边县人民法院起诉，要求张某某 ...

具备对外签订合同的主体资格，另外，根据合同内容，明显是“以租代卖”严重侵害了广大群众的集体利益，为此要求法院确认租赁合同无效。 被告郝某甲辩称，我与原告签订的协议 2005年元月1日该组原组长闫某申、闫某立与被告郝某甲签订的《土地租赁合同》无效的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告汝州市X镇X村第四 ...

按通知履行义务，西陵北村诉至法院，要求解除与孙×、赵某某之间的土地租赁合同并要求清除租赁土地上的建筑物及附属物，庭审前西陵北村与孙×达成调解协议，已 县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，西陵北村没有提交集体土地使用证，不具备诉讼主体资格；3、赵某某所使用的土地原是一个大坑，深约4米，赵某某为垫 ...

建设用地使用权。本案被告所使用的场地属原告集体所有，其性质为农村集体土地，但原告将该土地出租给中机昆明公司经营使用时，仅取得了昆明市西山区计划与 的合同自始没有法律约束力”的规定，对于原告要求确认原、被告建立的土地租赁合同关系已经解除的诉讼请求，不予支持。 其次，关于本案争议的地上建筑物是否应当由原告 ...