发票、户籍资料及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 的计赔标准尚属合理，本院予以确认。关于鉴定费，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。上述经济损失，被告XX公司应在机动车 ...

造成事故责任无法认定，原、被告均有过错，鉴于被告系机动车车主，其对该事故应负主要责任，原告负次要责任。具体赔偿项目及金额应当参照国务院《道路交通事故 事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。 第三十七条损害赔偿 ...

合欢路交叉口时，突然冲上行人台阶，与站在台阶上的原告及原告停放在台阶上的人力三轮车相撞，造成某告严重受伤和三轮车损坏的交通事故。经孟州市公安交警部门 不合理，同时原告要求该被告赔付以后的假肢置换费于法无据；原告要求赔偿后续未发生的康复护理费亦于法无据。 被告孟州人保财险公司辩称，由于被告田某某的肇事 ...

发票、交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 内先行赔偿原告损失；对原告超过交强险责任限额的损失，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由被告史某某承担40%的赔偿责任。对原告主张的误工费， ...

证明、交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 内先行赔偿原告损失；对原告超过交强险责任限额的损失，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由被告刘某某承担全部赔偿责任。对原告主张的车辆损失， ...

公司”）、第三人某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某某上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后， 责任强制保险单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险 ...

、司法鉴定意见书、鉴定费发票等经核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险 强险责任限额内先行赔偿原告损失；对原告超过交强险责任限额的损失，根据事故责任认定，本院确认由被告赵某承担80%的赔偿责任。对原告主张的营养费， ...

费发票、交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 内先行赔偿原告损失，对原告超过交强险责任限额的损失，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由被告曹某某承担全部的赔偿责任。对原告主张的医疗费、 ...

月至12月的工资单等经核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任 交强险责任限额内先行赔偿原告损失。对原告超过交强险赔偿范围的损失，根据事故责任认定，本院确认由被告戚X承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食 ...

”从事后勤管理工作，每月劳务工资1,500元。2010年1月4日寿XX与“上海XX菜市场经营管理有限公司”签订《租赁合同》，租用XX菜市场49-X号摊位从事 、交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制 ...