刑事上訴案件2007年第146號 （原區域法院刑事案件2006年第639號） ______________________ 答辯人香港特別行政區 對 第一申請人盧寶順 (LOPOSHUN) 第二申 太嚴重而判刑亦理應較輕。 22.謝大律師列舉多宗案例，支持其論據指盧寶順的判刑屬明顯過重。 23.代表歐 ...

第五十五條規定之牽連犯廢除後，對於目前實務上 以牽連犯予以處理之案例，依立法理由之說明，在適用上，得視其具體情 形，分別論以想像競合犯 與甲○○商量，準備出國遊玩並購 買海洛因，在深圳時甲○○有拿一小包毒品給乙○○，乙○○到香港時攜 帶數十萬元港幣等語，就乙○○如何攜帶鉅額港幣至香港與甲○○及毛國 權 ...

在停牌其間駕駛。2000年，他亦有管有第一類毒藥的刑事記錄。 辯方案情 11.上訴人選擇不出庭作供，亦不會 一個不誠實可靠的證人。而上訴人過往是沒有刑事記錄的，他在警方到達現場後，警誡之下否認曾打過 庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上 ...

聆訊時，上訴人表示有關審訊的錄音帶支持他的論據。當時答辯人代表高級助理刑事檢控專員張維新要求本席索取整件案件的審訊謄本，而非單單聆聽有關錄音帶 席前的證供證據(另外，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 ...

，量刑並無原則性犯錯，亦絕非明顯過重。 判決 5. 上訴人有20 次刑事定罪紀錄，其中16 次與不誠實案件有關，屬犯盜竊罪的「慣犯」。 個認罪後6 個月的判刑是合適的。 7. 本席考慮過上述案例，張慧玲暫委法官(當時官階)在香港特别行政區訴阮世仲，HCMA529/2003一案中，援引R. v. Vy ...

HCMA967/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第967號 (原荃灣裁判法院案件2006年 )條被傳召作供，該配偶可申請豁免而無須負上提供證供的責任。雖然案例指出，較佳的做法，是法庭儘早向該配偶解釋他有選擇不作供的權利 ...

HCMA375/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第375號 (原粉嶺裁判法院案件 正確指出此類案件，最高刑罰為監禁2年及罰款1,000,000元。過往案例指出，涉及《應課稅品條例》所指的「輕質油」的罪行，包括處理和 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第149號 (原粉嶺裁判法院案件2007年第148號) ------------------------------ 香港特別 在首次嘗試以此通行證進港被拒數小時後，再以此進入香港，並虛假地聲稱自己是該虛假通行證上所載之人士而 ...

控五項控罪，其中三項是與年齡在16歲以下的某童非法性交，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》(《條例》)第124(1)條（即控罪一、二及四）；另外兩 時官階））所處理的某題是有關《條例》第118C條是否與《基本法》及《香港人權法》內的某等條例有所抵觸。 9.118C條說： 「任何男子─(a)與年紀在 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第852號 (原沙田裁判法院案件2006年第7914號) ---------------------- 香港特別 湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師馮美琪代表香港特別行政區。 辯方：由潘繼洪、張宗泉律師行轉 ...