仍有感情，亦曾經兩次試圖自殺。她丈夫由1988年至2005年間共有18次的刑事記錄，答辯人在某程度上有可能是受到丈夫行為所影響而犯案； (6)答辯 但無論如何，本庭同意單從上升的數字來看，這類案件是有普遍性的趨勢。 香港案例 40.根據2006年的數字，在129宗定罪的案件中，法庭在其中的56宗是採用 ...
//www.110.com/panli/panli_6185.html-了解详情
竊」罪，違反香港法例第210章《盜竊條例》第9條及第200章《刑事罪行條例》第159G條(在香港新界落馬洲麒麟村路與古洞路交界處，企圖盜竊一部挖泥機)； 機不是運輸工具，故此，她不會依賴有關「未獲授權而取用運輸工具」的案例。 26.曾律師引述裁判官已作出考慮的因素(即裁斷陳述書中第8段)，指本案案情嚴 ...
//www.110.com/panli/panli_5596.html-了解详情
《公安條例》第33(2)(d)條。此外，此罪乃「例外罪行」，根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第109B及109G條不能緩刑。換言之，答辯 ：係，口供係可以，但係我哋始終覺得，因為想--亦都有無數嘅案例都話明一個papertrial係notadvisable，咁我哋只可以咁講，我哋係唔覺得咁樣 ...
//www.110.com/panli/panli_1587.html-了解详情
條例》第18(1)(b)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條； 控罪(二) 「為走私物品離開香港而利用經更改的車輛裝置」， 構成額外減刑因素：參看權威著作SentencinginHongKong,5thed.第339頁及引述的案例。 23.上訴駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 ...
//www.110.com/panli/panli_2485.html-了解详情
HCMA777/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第777號 (原荃灣裁判法院傳票2005年 認為該兩宗案例和本案的背景有截然不同的地方。於該兩宗案例中，法庭須要考慮控方證人就車速及距離估計之可信性和可靠性作出深入的評估，繼而 ...
//www.110.com/panli/panli_6579.html-了解详情
權 判刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2006年第302號 (原區域法院刑事案件2006年第100號) ----------------------- 答辯人香港特別行政區 對 申請人黃某 ----------------------- 審理法官:高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 高等法院原訟法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_5742.html-了解详情
方：由梁鳳慈律師行轉聘劉耀勤大律師代表被告人 HCMA598/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007 法律觀點，例如是「辨認」及「畏罪逃走」的原則。正如上訴一方指出有案例裁定過，裁判官在口頭判詞裡應該交代與案有關的主要法律原則，好讓 ...
//www.110.com/panli/panli_1226.html-了解详情
/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第797號 (原屯門裁判法院案件2006 查詢的情況。 (3)裁判官所參考的案例，全是指出危險駕駛的判刑原則，並沒頒下量刑指引，而在香港特別行政區訴莫敬賢[2002]2HKLRD761 ...
//www.110.com/panli/panli_5698.html-了解详情
時操作正常。潘大律師指裁判官給予證物P7(即運輸署負責有關交通燈的工程師以《刑事訴訟程序條例》第65B條呈堂的書面供詞)屬傳聞證供部份不當的比重。潘大 前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[7]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 ...
//www.110.com/panli/panli_2491.html-了解详情
HCMA759/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第759號 (原九龍城裁判 方，曾大律師援引的LawLoiOn案的情況與本案不同。 16.馮律師援引案例Richardson[5]指控方有權決定傳召何人為證人。控方未能聯絡該司 ...
//www.110.com/panli/panli_377.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务