诉讼中补充提交的证据属于适用某律错误；原审法院比照适用《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用某律若干问题的解释》第七条之规定，否定 3、2004年2月，中国建筑装饰协会、中国房地产业协会对圣象公司“圣象”商标颁发的“全国建筑装饰装修材料知名品牌证书”。4、国家某量监督检验检疫总局颁发 ...

地中华人民共和国江苏省宜兴市X镇。 法定代表人汤某，总经理。 上诉人雅某因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 42类计算机服务及对计算机网络上使用的信息进行查询和检索服务上未构成中国驰名商标。原审判决对上述证据的认定并无不当，雅某有关原审判决认定引证 ...

提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 在异议复审程序中，方正集团未明确主张被异议商标的注册侵犯其商号权，故方正集团在行政诉讼中提出的该项主张，不属于本案 ”商标已为中国相关公众广某知晓并享有较高声誉。根据《商标法》和《驰名商标认定和保护规定》的规定，认定方正集团注册并使用某“电某计算机及其外部 ...

彬，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人河南某飞电器有限公司（简称新飞公司）因商标异议复某行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 本案二审审理期间，新飞公司再次提交了其于1999年12月29日被商标局认定驰名商标之日起所获得的各种荣誉证书复某件、“新飞”冰箱、冰柜1999年- ...

余万元。 从1995年至2010年期间，奥普公司先后获得了由上海市消费者协会、杭州市商标协会、国家统计局、国家行业企业信息发布中心、杭州企业信用评级委员会、杭州市工商行政 解释》第一条第（二）项和第九条，《最高某民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的 ...

商标的注册构成《商标法》第十三条第二款所指复制、摹仿他人已在中国注册的驰名商标之情形。三、本案中原告在行政程序中未主张除商标权以外的其他权利， 提交申请书；该申请书应当载明明确的评审请求和所根据的事实、理由及法律依据；商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 无任何关于上诉人可以补充提交证据的规定，因此上诉人在原审诉讼中提交上述认定驰名商标的证据并无任何懈怠行使权利之处。2、上诉人提出本案异议复审 ...

职员，住（略）。 上诉人上海大金科技有限公司（简称大金公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 违反《商标法》第十三条第二款的规定，侵犯了大金株式会社引证商标一和引证商标三作为驰名商标享有的权益。 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标 ...

X号。 法定代表人彭某某，总经理。 委托代理人徐某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 根据上述法律规定，在先注册的商标已经成为驰名商标是适用《商标法》第十三条第二款的先决条件，判断在先注册的引证 ...

，所长。 委托代理人赵海军，北京市宝隆律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 《商标法》第十三条第二款所述的对他人已注册驰名商标的复制、摹仿，误导公众，致使驰名商标注册人利益受到损害的情形。 《商标法》第十三条第二款 ...