民事责任，不应给付娄某丙7000元；而娄某丙的法律逻辑是:娄某甲的行为虽未构成犯罪，但应当承担民事责任，娄某乙、娄某甲给付7000元正是娄 甲主张公安机关以现有证据不足以证明其涉嫌犯罪为由出具了撤销案件决定书，故娄某丙构成不当得利，应当返还7000元钱。但根据娄某甲在公安机关出具的自述材料以及再审期间 ...

代为管理及租赁。3、电脑咨询单，证明原告是XX公司的法定代表人，原告的行为代表XX公司。4、收据，证明XX公司收取了被告刘XX的佣金500元。 本院 月20日从个人名下银行卡将x元错误转存入被告刘XX名下的银行卡，被告构成不当得利，应当返还上述款项。原告主张被告刘XX没有合法根据取得该款，而被告刘XX ...

2010）邵中民二终字第X号民事判决书。用以证实原告借款6万元系其个人行为，与被告城步二中无任何法律关系； 3、城步二中2005年下半年至2006年上半年校委会 后进行支出，均系被告祝某的职务行为，其行为产生的民事权利、义务应由其所在单位即被告城步二中来承担。本案中的不当得利人是被告城步二中，而非祝某 ...

有限公司（以下简称登尼特公司）与被上诉人锡恩施（南通）电器有限公司(以下简称锡恩施公司)不当得利纠纷一案，不服无锡市X区人民法院（2011）崇商初字第X号民事判决 公司账户上的存款划入自己账户系经锡恩施公司同意，登尼特公司的划款行为没有法律依据。登尼特公司未能提供票据证明其扣款的款项全部用于委托事项， ...

答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。运送尸体的行为违反了国家殡葬管理的规定，上诉人因此支出的费用，不属于不当得利。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实 乙、胡某丙、雍某某对运送尸体一事是知情且许可的。无论运送尸体的行为是否符合我国有关殡葬管理方面的相关法律规定，因运送尸体之事实已实际发生，且 ...

年5月13日、15日、16日，分别发出《责令停止土地违法行为通知书》，5月19日，上海市房屋土地资源行政执法总队向上海市嘉定区X镇人民政府 九十二条之规定，判决如下： 原告上海某某装饰工程有限公司要求被告陈某某返还不当得利人民币x元的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币5500元，减半收取2750元， ...

的，由于原告的建房使被告的房子价值降低10万元左右；三、交付7万元不但不是不当得利，而是有合法依据的赔偿款，被告收到7万元是原告送来的补偿款，被告的 收到原告的房屋补偿金7万元。本案在审理过程中，合议庭认为原告起诉不符合不当得利之债，而属侵权行为所发生之债，本院行使释明权后，被告在规定期限内没有变更 ...

年10月19日的x元的借款，由于被告的行为已给原告造成一笔借款两次还的局面，被告的行为属于不当得利为由将被告诉至本院。案经调解未果。 本院认为， 二条之规定，判决如下： 被告梁某甲应于本判决生效后三日内返还原告王某某不当得利八万元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国 ...

支付相应费用，以及李印岭负责的加工行为系代表北京精汇公司的情况下，其无权向无锡精汇公司主张权利。对其主张的返还不当得利，更是因缺乏基础事实，法院 汇公司生产的产品出卖给他人，应将货款支付给北京精汇公司。原审法院适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，改判无锡精汇公司返还北京精汇公司设备款278.6 ...

)胡某某，女，X年X月X日出生。 上诉人方锦洲因与被上诉人胡某某不当得利纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2010)汉民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 错误的；双方之间仅仅是照顾与被照顾的关系。原判认定上诉人的行为是赠与行为而不是不当得利也是错误的”等为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判 ...