馨泰实业有限公司(以下简称馨泰公司)与上海金利达家具公司(以下简称金利达公司)损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，本院于2002年3月25日作出沪高民 行为损害了金利达公司的商业信誉和商品声誉，应承担相应的侵权责任。原二审判决不当，应予纠正。原原一审考虑馨泰公司的侵权的情节、范围、后果等因素， ...

与被上诉人蜘蛛王某团有限公司（以下简称蜘蛛王某团）以及原审被告张某某不正当竞争纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2005)温民三初字第X号民事判决， ，可以证明蜘蛛王某团在2002年至2005年期间花费大量广告费(超过人民币1000万元)不当。（3）被上诉人提交的证据9（1份行政处罚决定书）所涉的事实 ...

应承担所诉广告带来的法律后果。被告根本没有与这些电视台签订有关本案广告的任何协议，不管广告内容是否真实，均不具备广告主的身份。原告为假冒产品的经营者 本院认定被告富立兴公司为涉案广告的广告主，对于涉案虚假广告引发的不正当竞争，应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等责任。 被告重庆电视台是涉案电视广告的发布者 ...

略）号、第（略）号公证书)，证明被告实施了不正当竞争行为。 证据4系原告与新浪公司的合作协议，证明新浪公司的搜索技术由原告提供。 证据7系 公司共同承担民事责任。故原告将珠峰万维科技公司作为本案的共同被告，并无不当。珠峰万维科技公司关于www.8848。com、www.8848。net等网站经营过程中 ...

HOYA株式会社与豪雅(广州)光学有限公司(以下简称豪雅(广州)公司)因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第X号 花的费用凭证，包括《民事(经济)纠纷委托代理合同》、《委托代理合同补充协议》、律师费发票、机票及住宿发票，共19页。两上诉人认为由于在 ...

代理人：徐琴，该公司法律顾问。 上诉人本日公司因与被上诉人国美公司不正当竞争和商标侵权纠纷一案，不服汕头市中级人民法院(2004)汕中法知初字第X号民事 解决纠纷，也得到了国美公司的认同。但双方当事人就赔偿问题没有达成任何书面协议，故国美公司向法院提起诉讼请求判令本日公司赔偿经济损失50万元。原审法院 ...

医中心）、北京亿通远望科技有限公司（以下简称亿通远望公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向 金华地区的代理商永康市关成青少年视力保护工作室，并据此主张原审判决的赔偿数额不当，因浙江省永康市福润得工贸有限公司与永康市关成青少年视力保护工作室为不同的 ...

了其与案外人合作开发相关产品的协议，但龙德公司承认其制作宣传手册时，尚未开发出该手册提及的产品，故其行为已构成不正当竞争中的虚假宣传。由于该手册 ，本院不予支持。原审判决根据本案的实际情况判决龙德公司承担全部诉讼费用，并无不当。龙德公司关于诉讼费用分担的主张，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚 ...

）诉被告北京龙德时代科技发展有限公司（以下简称龙德公司）、被告毛某乙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙软公司的 公司交付，故侵权人应是厦门公司。关于宣传材料，我公司依据同软件开发人签订的协议，合法拥有了软件及系统之后进行的合理宣传，并未抄袭龙德公司的宣传材料。2 ...

医中心）、北京亿通远望科技有限公司（以下简称亿通远望公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向 金华地区的代理商永康市关成青少年视力保护工作室，并据此主张原审判决的赔偿数额不当，因浙江省永康市福润得工贸有限公司与永康市关成青少年视力保护工作室为不同的 ...