。”同年9月，都邦财险郑州中心支公司赔付给被告张某某x.99元。后为原告伤残赔偿问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告张某某向本院申请对原告的伤残 后，被告都邦财险郑州中心支公司认为，原告第一次伤残评定书上原告右下肢活动受限度表述不准确、原告的伤不构成伤残并告知原告及被告张某某再做鉴定，在原告 ...

被保险机动车造成的交通事故，并且应当由被保险人郑某某承担损害赔偿责任，答辩人只能在限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告袁某甲所受损伤不构成伤残。2010年7 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条 ...

十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告靳某某于本判决书生效之日起 。边某甲不构成伤残，依法没有精神抚慰金，一审判决一万元精神抚慰金明显过高。一审判决八千元继续治疗费错误，边某甲河南省人民医院治疗花费的1600元，应 ...

，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。庭审中公诉人提出量刑建议认为，对被告人阴某乙应当判处三年以上、六 民事诉讼原告人阴某己肝脏损伤为九级伤残、肾脏损伤为十级伤残的赔偿问题，经查，本案的损伤后果属于多等级伤残，参照2002年中华人民共和国公安部颁布施行的（ ...

王某某承担。 被告王某某辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，但我认为原告方要求的赔偿数额太高了，且伤残评定的级别过高。 被告田某某未作答辩。 被告万 王某某得 以驾驶机动车发生交通事故，构成共同侵权，应与被告王某某承担连带责任。被告六安财险公司辩称，汤某某系肇事车上乘车人员，不属于交强险理赔范围，故 ...

险不予处理。被告鼎盛公司与被告保险公司若就三责险的赔偿问题仍有争议，可另案解决。 对原告的各项诉讼请求，本院分别分析认定如下： 1、医疗费。被告鼎盛 元/月的标准主张误工费予以支持。因原告于2009年4月17日被司法鉴定确认构成一级伤残，丧失了劳动能力，所以误工费可以自原告受伤之日（2008年5月2日 ...

，保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。认为原告不构成伤残，对原告主张的赔偿金某有异议。 经审理查明，2008年12月6日16 第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《机动车交通事故责任 ...

不构成鉴定，因此鉴定费应有原告自己承担，既然不构成伤残也谈不上精神损害赔偿；对证9真实性有异议，应当提供工资表的底册，原告年龄已经70岁，已经领取国家的养老金 ，故鉴定费1400元由原告自担；关于原告周某某主张的精神抚慰金5000元问题，虽然原告之伤未构成伤残，但考虑到事故造成原告身体多处受伤给本人及 ...

险，交强险用尽，再使用商业险额度；3、本案涉及每份交强险的赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额1万元(包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费等)，死亡伤残赔偿 的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻，已经支付住院伙食 ...

险，交强险用尽，再使用商业险额度；3、本案涉及每份交强险的赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额1万元(包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费等)，死亡伤残赔偿 的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情轻，已经支付住院伙食 ...