伤情、事故发生情况等酌定为5000元。 以上费用共计x.73元，被告公交公司应当赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理 未考虑被上诉人原有病情，即认定其伤残等级为十级。随着被上诉人病情的继续治疗，以后可能就不构成伤残的问题。经查，本案的司法鉴定机构、鉴定人员均具备 ...

的意见书无异议，原审认定原告的伤情不构成伤残。因原告的伤情不构成伤残，未对原告的精神造成严重损害，对其要求赔偿伤残补助费x元和精神损失费 人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司只是对被上诉人的伤残程度申请鉴定，原审对株洲市湘江司法鉴定中心作出的被上诉人不构成伤残的鉴定结论予以采信，而对超越鉴定申请 ...

的原告丁某甲左前牙打成冠折。原告为此支出医疗费2688元。后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告进行 请求本院不予支持。被上诉人康某丙并未对一审判决提出上诉，其关于被上诉人丁某甲不构成伤残的陈某，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确， ...

款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十三 的伤不构成伤残。本院对该鉴定结论予以采信。依照相关法律和司法解释的规定，不构成伤残的，不应得到伤残赔偿金的赔偿。因此，对陈某甲关于要求邓某某赔偿伤残赔偿金的诉请 ...

鉴定中心出具的鉴定结论一致，因此，原告要求赔偿上某费用，于法有据，本院予以支持。被告提出原告的CT检查未见鼻骨骨折，因此不构成伤残的主张，证据不充分，本院不予 侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、 ...

、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 申请，开庭时也没有提出要求，一审法院程序合法；枫溪鉴定所的鉴定程序合法，上诉人构成轻微伤、不构成伤残的鉴定结论完全正确。上诉人在受伤当天在四医院进行了胸部X ...

岁，故对误工费不予赔付，对其余三被告不构成伤残的不应赔付营养费和精神抚慰金。对于原告诉请的电动车、衣物的损失应由鉴定部门鉴定评估，没有鉴定评估 某先行垫付），由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及第三者责任险的赔偿限额内向被告梁某支付。 原告宋某所受损失包括医疗费3523.2元、误工费 ...

部分不赔付；2、残疾赔偿金和义牙安装二者只能赔偿一项；3、原告要求的赔偿应按农村标准计算；4保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据原、被告的诉 予以支付。 关于被告人财保险商丘分公司认为残疾赔偿金和义齿镶嵌费只能请求一项的问题，本院认为残疾赔偿金是对原告构成伤残的赔偿，而义齿镶嵌费属于残疾辅助器具的问题 ...

关于精神损害抚慰金，《医疗事故处理条例》并没有规定不构成伤残的不赔偿精神损害抚慰金，故上诉人孟州市第二人民医院关于不构成伤残不应当赔偿精神损害抚慰金的上诉理由没有法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第一条规定：自然人因生命权、健康权、 ...

月计算。交通费认可2010年3月23日发生的费用。精神损害抚慰金认为原告不构成伤残不予赔偿。律师代理费认为过高不予认可。不认可查档费。被告殷某某另称已 第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...