x不予认可。双方因此酿成纠纷，XXXX公司向法院起诉，请求判令x赔偿XXXX公司货物损失x元，x赔偿XXXX公司经济损失8410元。 另查明：XXXX公司与x在 货物时，由于双方的管理不到位，没有严格按照操作流程交接货，导致经常发生车皮号混乱、货物混淆的情况，如一个车皮号在不同时间签收两次的现象多次 ...

广州交其签收。我已经按照该约定安排我所雇请的司机将货物运达广州交李某飞签收，原告与司机朱某某所签的合同我是事后才知道的。原告的货物丢失是 于梧州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件诉讼费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员黄某红 二Ｏ一Ｏ年元月十四日 书记员潘杰 ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告A公司诉称， 共计运费6,868元，原告已向被告开具了发票，并由被告经办人吴XX签收；证据2、货运单、货物托运书各5份，欲证明被告委托原告于2009年8月为其 ...

人员签名。二、万能公司提供了路桥中通服务部出具的快件查询记录来证明麦峰公司收到了货物，但麦峰公司对该证据有如下异议：1、路桥中通服务部是自然人周恒发注册的 速递，故其已完成交付，万能公司无义务继续举证麦峰公司签收货物的依据。综上，麦峰公司的上诉理由不能成立，原审法院所作判决结果并无不当，应予维持。据此 ...

公司2009年10月25日NO.x的送货单，没有必要对另1份NO.x的送货单不签收。对此，永业公司的解释为：其是应红马公司的要求于2009年10月 货时已经在送货单上加以注明（如尺码0.985、0.99等），其验收的实际货物数量为x.2米。对此，永业公司认为所谓“0.985”只是门幅尺寸，而非数额差异 ...

凯旋门公司提供过营业执照或卫生许可证的复印件，上述复印件均为凯旋门公司伪造。因此，孙某某不同意凯旋门公司的诉讼请求。 孙某某在一审中提出反诉称：凯旋门公司曾以赊账方式 。因此，孙某某有理由相信张广田在送货单上签收货物的行为，是其代表凯旋门公司实施的经营行为而不是个人行为。此外，该院通过比对上述送货单与 ...

港湾公司与铁通蚌埠分公司签订的一系列《购销合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审法院对合同效力的认定正确， 依据，本院不予采信。 关于铁通蚌埠分公司提出的，唐寅生不是上诉人单位职工不能代表其签收货物的上诉意见，本院认为，在双方一系列合同的履行过程中，唐 ...

是韩国（株）特琳绍兴町威海办事处的首席代表，金某某签收货物的行为系（株）特琳绍兴町公司的行为，不是本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告创世纪公司的 月，期限届满后未能完成公证、认证手续，且该两项证据与本案在中国境内发生的货物买卖纠纷没有直接关联，本院对其真实性，不予认定。 经举证、质证、本院的认证及 ...

煤炭公司辩称其与本案无关，不应承担责任，本院不予采信。本案煤炭公司在《租用建筑材料协议》中明确指定由王某坚签收货物，在履行《租用建筑材料 安全保卫有关的事项，'广东省煤炭建设(集团)有限公司保卫科'印章也只能用于其内部管理，显然不能用于对外签订经济合同，即使《租用建筑材料协议》所盖的'广东省煤炭建设( ...

公司代理人陈述，因泓力公司法定代表人系蕴乾公司股东，通常泓力公司自提货物时不签收送货单，上述网带输送机由蕴乾公司于2004年12月10日至30日 问题，因泓力公司无法证明其向蕴乾公司开具的人民币30万元的发票所对应的货物已经交付，且上海市宝山区人民法院对双方出资纠纷诉讼案所作的生效判决中已认定上述28 ...