及国际惯例，海程邦达广州公司应当不承担货物短少的责任。锦鹏公司根据涉案的《磅码单》、《装箱单》、《签收单》、2004年6月9日宁波 也不是该公司所使用的“海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司业务专用章(2)”，因此不确认该两份证据。本院认为“海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司业务专用章(2)”均 ...

方面没有法律上的关系。第二，没有证据证明经贸公司曾委托香港公司签收货物，香港公司签收货物的行为不能被认定为履行实业公司与经贸公司之间的合同。在由香港 的货物买卖合同。因此，经贸公司和香港公司深圳代表处共同完成了与实业公司之间的货物买卖合同往来，该两公司应承担连带清偿责任。至于该两公司之间内部有何种关系 ...

认为以上证据均系被告联豫货运公司单方提供，且协议约定查询的有效期限为30天亦不合理。 经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告对原告提供的第1、2份 抗辩主张本院不予采信。被告另辩称根据货运协议约定，如货物丢失、损坏，应在30天内查询，逾期无法查询签收。根据合同法规定，采用格式条款订立合同的，如提供格式 ...

某某的诉讼请求本院不予支持。王某乙作为承运人将货物运送给丁国亮后没有让丁国亮签收货物收到字据，亦不能证明张某某没有将注意事项告知自己，造成本案纠纷 请求不当，应予纠正。张某某提出的上诉理成立，应予支持。原审法院判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华 ...

２６吨货物装载在上诉人的货车上时，上诉人雇用的司机就跟船方签收完毕货物交接手续。该合同履行至此，已表示上诉人对装货地点没有异议，其货车超载也是 。上诉人辩称被上诉人强行超重装载才造成损失结果的发生，应由被上诉人承担过错责任的理由不成立；此外，上诉人辩称装载点为军用码头，属非商业性码头，但该码头目前已 ...

其未提交收货人签收货物的凭证。被告提交的证据均系其转委托的货运公司出具，且只是被告与转委托的货运公司之间就运费的结算凭证，该证据不能证明 研究决定，判决如下： 被告郑州兰色快运服务有限公司赔偿原告郑州越可贸易有限公司货物损失人民币x.28元。 案件受理费1467元，由被告郑州兰色快运服务有限公司负担。 ...

世顺通公司）因与被上诉人北京一路顺万发货运代理有限公司（以下简称一路顺公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 达公司的刘琼签收货物时书写的“实收柒拾件”，空缺处为空洞。一路顺公司称交给世顺通公司时单据是完好的，否则世顺通公司不会接受。一审法院 ...

本案发生于湛江走私案大背景之下，涉嫌商业诈骗。国家已经遭受关税损失，希望国有企业不应再遭受不法索赔的损失。综上所述，湛江储运公司请求法院驳回两原告的诉讼请求 通知书上盖章签收。其中1998年5月3日湛江船代公司发给湛江储运公司商务调度部的《更改印章通知书》记载：兹有湛江船代公司因业务需要，更改货物放行 ...

显示为2箱不锈钢制品，且交货单据载明货物表面完好无损，因此根本不存在延迟交付和短少的情况。（4）自收货人签收货物之日起，收货人手里的提单已 没有见到目的港仓库EUROASIA公司和第三某人目的港代理SEAGO公司出具的材料证明货物被他们丢失又找到后放给收货人，更没有见到OTS公司与SEAGO公司的代理 ...

为由，提出损坏赔偿，由于双方协商未果，为此收货方不同意接收货物；被告南天公司在未获得第三人签收货物的情况下，将其中一件桃花木木板从货车上 某某货物损失人民币6600元。 案件受理费130元（原告已预交），由被告南宁市南天货物运输有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如 ...