的，证明刚开始招租时是一家出一个代表进行竞标承租，后韩某斌和韩某敏父子二人恶意串通竞标承租，损害了第三人的优先承租权。 2、收条一份。证明第三人租赁此房屋给被 自西向东第4间转租给案外人崔秋花。2011年3月28日，案外人崔秋花与第三人王某签订店面转让协议，将其从杨瑞萍处租赁来的府谷县水某水某工作队 ...

，本院予以采纳。 依据本院认定的证据，查明如下事实：二原告系夫妻，被告张某某与第三人李某某系夫妻。被告张某某系郑州市二七区国家税务局职工。2003年郑州市X组织国税 了x元的房屋转让费，是善意有偿的，第三人李某某并未举证证明双方的行为系恶意串通，损害第三人利益，第三人主张该买卖行为无效不符合《中华人民 ...

第三人李某某，而该房产在当时价值为x元—x元。被告与第三人的交易价格明显低于市场价格、交易行为系恶意逃避债务、且严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，现 事实清楚，证据充分，且能相互印证，应予认定。原告陶某起诉被告张某甲为逃避债务，恶意串通第三人李某某将其上述房产以明显不合理的价格x元卖给第三人李某某 ...

三人授权管理公司，原、被告间恶意串通，不按原告与第三人谈判的价格签订工程合同，严重损害第三人利益，申请参加诉讼，请求人民法院确认原、被告 在本判决生效后三日内向原告江西省群力钢结构公司支付违约金人民币（略）.58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7000元，其他诉讼费2850元，合计9850元 ...

被告利益，将借款时间改为一九九九年十二月二十一日。从借款到起诉，相隔才15天，与情理不合。明显是以合法形式掩盖非法目的，依《民法通则》有关规定，该民事行为 》有关代位权的规定。因此被告这一主张不能成立。至于被告提出原告与第三人恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，对此本院认为，原告作为债权人，在自身合法 ...

予以证实。本院对这一主张不予支持，而原告主张所交纳的4168.00元是承包费与合同的约定相符(即草原承包费为916亩×4.15元=4122.00元，合同工本费916亩× 合法权益的情况下签订的。其二，此合同是被告与第三人恶意串通而事后签订的，理由有三，首先原告与被告在2001年4月21日签订合同时被告 ...

某某的股权投资中大部分是借上诉人的，第三人姚某某系黄某某的姐夫，之所以愿意高价购买黄某某持有的股权，就是与黄某某恶意串通，帮助黄某某逃避其欠上诉 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曹某某、刘某某各自负担50元。 本判决为终审判决。 审判长刘某 审判员赵霞 ...

8月以相同的事实向法院提起诉讼理由是被告有欺诈行为，现又重新起诉理由是与第三人串通，原告重复起诉的行为不应受法律保某；原告起诉书中无明确赔偿请求导致本案 无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。当事人恶意串通损害国家、集某、或者第三人利益而订立的合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，有 ...

地：青海省西宁市城中区X路。 原审原告青海省牧草良种繁殖场（以下简称牧草繁殖场）与原审被告山东省鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北企业集团）、山东省鲁北企业集团总公司西宁 ，根本不可能存在每吨高出差价750元的情况，明显存在牧草繁殖场与第三人恶意串通，侵害鲁北企业集团利益的嫌疑；4、一审法院判令鲁北企业 ...

的合同，原告是与周某丁之间产生了购销关系，与被告周某丙无关。二、原告与周某丁有恶意串通损害被告利益之嫌。周某丁除了塑钢窗外，还做了厕所门、吊顶工程 陈某称，第三人只是在工地上管理工程进度和技术，关于工程款的问题并不参与，亦与第三人无关。 第三人未提交书面证据。 经过庭审质证，被告周某丙及第三人王某某对 ...