未被公众所知，可以转让或传授而未取得专利权的技术知识、技术情报、经验、方法或其组合，专有技术亦属于技术秘密。涉案专利申请技术的状态不外乎两种情形，一 焦点为：“憎水性水泥基聚苯颗粒保温砂浆干粉及其使用方法”发明专利申请权的归属。 臣功公司二审提供的新证据为： 1、鉴字（2001）第X号科学技术成果鉴定 ...

中原告曾委托云南省工业微生物发酵工程重点实验室(以下简称微生物重点实验室)进行野生果碘原汁的提取。微生物重点实验室于1998年3月出具《证明》认为，该项目研究成果 ，被上诉人与原审第三人签订的《技术专利申请权、使用权转让合同》也有效是错误的，因为上述合同当事人转让专利申请权的行为未经专利局登记和公告， ...

专利申请人理应也是被告。原告既是被告的股东之一，是否在被告处上班，与本案发明专利申请权的归属没有关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告 过专利权的事情，若非被告拥有涉案专利的申请权，北京沃克应用技术有限责任公司就不会接受胡中贤转让股权的要求，成为被告的大股东。被告更换股东后，即 ...

使用的物质技术条件等进行了陈述。 15、2003年12月12日，华西医院出具给杨某某的“关于发明专利申请权的函”，载明：膜发明和骨发明是您所领导的本院组织 专利申请权合同因违反了法律规定而无效【注：本院在(2005)成民初字第X号专利申请权转让合同纠纷一案中作出了认定】，对其证明力不予采纳。荣德公司所 ...

专利申请人理应也是被告。原告既是被告的股东之一，是否在被告处上班，与本案发明专利申请权的归属没有关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告 过专利权的事情，若非被告拥有涉案专利的申请权，北京沃克应用技术有限责任公司就不会接受胡中贤转让股权的要求，成为被告的大股东。被告更换股东后，即 ...

归原告蓝派公司所有；2、认定被告杨某乙与北京欣路特公司之间的专利申请权转让关系无效。 本院经审理查明： 1998年11月30日，杨某乙就“冲击 （2003）高民终字第X号民事裁定及当事人陈述在案佐证。 本院认为，专利申请权的转移以中华人民共和国国家知识产权局专利局著录事项变更公告之日生效。根据本院查明 ...

原告蓝派公司所有；2、认定被告杨某乙与北京欣路特公司之间的专利申请权转让关系无效。 本院经审理查明： 1998年11月30日，杨某乙就“冲击 判决，(2003)高民终字第X号民事裁定及当事人陈述在案佐证。 本院认为，专利申请权的转移以中华人民共和国国家知识产权局专利局著录事项变更公告之日生效。根据本院 ...

无懈怠，原审法院对此认定错误；第二，原审判决适用法律均有错误。根据专利法相关规定，专利申请权转让应订立书面合同，并经登记公告。原审判决未适用该法的 判决对此认定正确，应予支持。郑某甲关于其应享有“内三环减速机”技术的发明专利申请权的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实 ...

无懈怠，原审法院对此认定错误；第二，原审判决适用法律均有错误。根据专利法相关规定，专利申请权转让应订立书面合同，并经登记公告。原审判决未适用该法的 判决对此认定正确，应予支持。郑某甲关于其应享有“内三环减速机”技术的发明专利申请权的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实 ...

无懈怠，原审法院对此认定错误；第二，原审判决适用法律均有错误。根据专利法相关规定，专利申请权转让应订立书面合同，并经登记公告。原审判决未适用该法的 判决对此认定正确，应予支持。郑某甲关于其应享有“内三环减速机”技术的发明专利申请权的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实 ...