的上海市杨浦区X路某室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖居间协议书》，原告于当日向两被告支付了购房定金人民币50,000元（以下货币单位均为人民币）。后 年2月8日，两原告作为乙方、两被告作为作为甲方、第三人作为中介方签订了《关于上海市杨浦区X路某室居间房地产买卖协议之补充协议》，约定：“甲乙 ...

意思表示，于法不悖，属合法有效，当事人均应依约履行。本案中，原告作为中介机构，促成三方订立居间协议，对此次交易活动已提供相应的媒介服务，履行了居间方的 义务，被告亦予以接受。但被告在向出售人支付了购房定金后，拒绝与出售人签订房地产买卖合同，已构成违约，其支付的定金也已被出售人没收。本案中，由于被告的 ...

两原告与被告通过居间方上海A物业顾问有限公司（以下简称A公司）中介，于2009年2月27日签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定由两原告以人民币116万元 承担。 被告倪a辩称：被告确实收到了原告的5万元购房定金，被告从未说过不把房屋卖给原告，被告同意与原告签订买卖合同，但原告必须支付中介费（在居间 ...

，合同签订之日交8000元，过户时交2000元。当日，原告与李某某签订了房屋买卖合同和附件1至7，约定原告购买李某某所有正在办理产权证、位于房山长阳碧桂 违约、退还定金与居间费的诉讼请求，缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，经本院询问如涉案合同不能解除，是否要求退还部分购房款或中介服务费， ...

重庆市X区人民法院 民事判决书 （2011）中区民初字第x号 原告（反诉被告）重庆某某置业代某有限公司，住所地：重庆市X区杨家坪前进支路X号31-1#。 法定代某人代某，董事长。 委托代某人陶冶，该公司员工。...

×号×室。 原告周a与被告朱a定金合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由审判员李红以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘a与被告 构成违约；关于被告将房屋另售他人的时间应以2009年2月被告与案外人签订的购房协议为准。综上，对原告提供的录音资料的效力不予认定。 本院认为：原、 ...

了全部付款义务。原告向被告催讨服务费无果，故诉讼来院，请求判令被告支付中介服务费1,145,000元。 原告上海XX有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交 合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告按约为被告寻找了客户XX，且XX与被告签订了买卖合同，原告已完成居间义务，因此，被告理应向原告支付约定 ...

2012年1月2日与原告签订了房屋买卖合同，被告出具了具有合法产权的相关资料包括契证原件和购房合同。签订合同当天原告向被告支付定金20000元，并约定当月10日 一事不知情，2012年1月17日，第三人通过中介与被告签订了房屋买卖合同，被告将本案争议房屋出卖给第三人，签订房屋买卖合同时，被告出具了相关 ...

的情况下，要求法院判令被告支付中介服务费6,500元。 被告滕A、林A、滕B辩称：原告在居间介绍中有欺诈行为,房屋上有典当。被告因付了购房定金,无奈只能购买此房。在被告向典当行出具了保证书后，上家将典当处理完毕，才交易成功。而且原告与上家签订的代理合同约定中介费是10,000元， ...

诉称：2010年4月11日，原告通过被告海备事务所介绍，同被告王某签订了房屋买卖合同，房屋地处上海市青浦区锦泽苑号室，约定总房价为人民币194万元，同时对 提出不退还定金的主张，虽然该7万元约定为定金，但因房屋买卖合同被确认为无效，故该7万元应视为购房预付款，故对被告王某的上述主张，本院不予采信。被告 ...