、原审法院的判决完某否定了此前相同案件中已生效的法院判决、背离了我国法院在相同案件中的司法实践。 小白龙公某和西单购物中心服从原审判决。 经审理 证明乐某请求保护的涉案积木块表达形式构成作品。西单购物中心对上述证据没有意见。本院对上述证据的真实性予以确认。 上述事实,有经过公某认证的《知识产权转让协议 ...
//www.110.com/panli/panli_42859594.html-
了解详情
机关登记注册前已取得杭州千岛湖鱼味馆同意;千岛湖鱼味馆公司使用“千岛湖鱼味馆”有关知识产权范围为郑州市X路X号。同日,杭州千岛湖发展有限公司为千岛湖鱼味馆公司 权,在客观上是不适当地扩大千岛湖鱼味馆公司所享有的企业名称权的保护,从而限制民航大酒店合法经营者的经营范围,不符合《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_5930991.html-
了解详情
开始经营自己的“醉美”品牌餐饮店。宁波醉美公司在餐饮店外墙上使用“醉美时尚中国菜”和“醉美时尚餐厅”等店面招牌,其中“醉美”文字突出使用;在服务用品( 的保护力度应与该商标权或企业其他识别性标志权的知名度相当,尽量处理好知识产权权利人之间以及权利人与社会公众之间的利益平衡。 综合本案具体情况,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_66107.html-
了解详情
中国政府与美国政府1992年1月17日签订的《关于保护知识产权谅解备忘录》以及1992年10月15日对中国生效的《伯尔尼公约》的规定,原告所拥有的电影 5万元人民币的赔偿金,最终赔偿金额以法院认定的为准。原告同时提出,原告为追究被告侵权法律责任,使原告合法权益获得司法救济所支出的费用,应当由败诉一方 ...
//www.110.com/panli/panli_62372.html-
了解详情
了创维公司的在先商号权;5、创维公司提交的新的证据符合最高人民法院相关司法解释的规定,这些证据足以证明新时代公司注册争议商标的行为具有恶意。商标评审委员会 协会评为维护消费者权益先进单位等。 在本案二审法院审理期间,创维公司向本院补充提交两份证据:1、广东知识产权保护协会于2010年1月18日出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_35700847.html-
了解详情
人民共和国北京市国信公证处公证人员的监督下,北京集佳知识产权代理有限公司某委托代理人梁勇来到位于北京市X区的中国国际展览中心新馆WX号馆x-x号易邦 可以作为涉案T007型跑步机产品技术方案对比的依据。 我国专利法规定,发明专利的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书和附图可以用来解释权利要求。 经比 ...
//www.110.com/panli/panli_27883408.html-
了解详情
与乙方代表李某某签订《字经》市场开发协议书。该协议约定以《字经》的知识产权所有人为一方,以货币资金投入的各方为一方,由双方代表在上海市签订该协议 。 关于赔偿经济损失的数额问题,上诉人郭某某、郑州大学出版社未提出异议。一审法院根据本案的具体情况,综合考虑郭某某、郑州大学出版社侵权的方式、范围、主观过错 ...
//www.110.com/panli/panli_115503.html-
了解详情
》的成员国,本案处理应适用我国相关法律及《保护工业产权巴黎公约》及《关贸总协定与贸易(包括假冒商品贸易在内)有关的知识产权协议》。 关于本案争议之一,“x”商标是否可 公司“x”注册商标属在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标,在司法保护中,应认定为驰名商标并获得法律所确定的跨商品或服务领域的高 ...
//www.110.com/panli/panli_94953.html-
了解详情
贝克麦坚时国际律师事务所受原告卡特彼勒公司委托处理该公司在亚太地区的知识产权保护事务,该笔律师费系贝克麦坚时国际律师事务所北京代表处替卡特彼勒 一、涉案产品对“C”图形标识的使用是否构成商标侵权 在侵权诉讼中对商品类似与否的司法审查不同于商标审查、核准阶段的行政审查,也区别于商品行政管理过程中对商品 ...
//www.110.com/panli/panli_88621.html-
了解详情
,导致本案诉讼费过高的原因在于被上诉人滥用诉权;(五)被上诉人的行为属于对知识产权的滥用,一审法院判决上诉人停止对系争的3首MTV放映权的侵害有违公众利益。 中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的,依照本法享有著作权”。因此,该两款所 ...
//www.110.com/panli/panli_77426.html-
了解详情