已按合同约定履行完毕，原告要求确认房屋买卖合同无效及返还相关手续的理由，于法无据，为维护我的合法权益及正当的买卖关系，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼 佐证。 本院认为:被告刘某与被告谷某签订房屋买卖合同是事实，有双方签字捺指印的合同文本在卷佐证，且合同内容不违反法律规定，原告赵某与被告刘某系 ...

某与被上诉人省工建襄樊分公司签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。 二、郑耀彩收取x元购房款性质 适用法律是否错误。 本案基本事实为“一房二卖”，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房 ...

买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的的不能实现 变为鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司手续，未交定金者无效。”3、一审时鼎盛公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。4、二审法院在2009年12月14日和16日， ...

认定。 本院认为：本案原、被告对双方协商买卖房屋并签订有房屋买卖合同的事实陈述一致，但双方各自持有的合同内容不一致，庭审中，被告对原告持有的合同原件 提供的文本为准。原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同 ...

》系原告与两被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同均合法有效。《工程机械分期付款买卖合同》履行过程中，经协商一致，原告与 一未付到期款项为x元，被告一的逾期期数超过1个月。根据《工程机械分期付款买卖合同》“如被告一逾期1个月以上不能支付到期货款，原告有权解除合同并收回 ...

司法鉴定意见书，鉴定结论：送检：“付款委托书”、“二手房买卖合同”上李某的签名不是李某本人书写。 原审认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案 提出异议”的陈述，主要在于证明刘某购房时属于善意，因其证明内容不属本案审查范围，故对其效力不做评判。刘某对侯某的三份调查笔录提出异议，认为 ...

、胡某只是双方的签约代理人，签字行为是职务行为。2010年4月20日收据涉及的买卖行为系2009年12月23日签订的《潜水装备销售和潜水培训协议》的补充延续， 货物并向胡某出具了收条，收条的内容表明胡某、王某之间成立潜水器材买卖合同，该合同内容不违反法律、行政法规的规定，属合法有效。王某向胡某出具收条 ...

原审法院认为：廖某甲与湖南xx公司签订的《商品房买卖合同》系双某真某意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双某均应严格履行。在合同履行过程 等均是买卖双某在平某、自愿协商的基础上签订的，且内容均不违反法律的强制性规定，因此均为有效的民事法律行为。双某当事人均受上述系列协议的约束。虽然 ...

。 原审法院认为：廖某乙与A公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程 等均是买卖双方在平等、自愿协商的基础上签订的，且内容均不违反法律的强制性规定，因此均为有效的民事法律行为。双方当事人均受上述系列协议的约束。虽然上述 ...

。 原审法院认为：廖某乙与A公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行过程 等均是买卖双方在平等、自愿协商的基础上签订的，且内容均不违反法律的强制性规定，因此均为有效的民事法律行为。双方当事人均受上述系列协议的约束。虽然上述 ...