工资，且原告没有签字认领，没有财务人员、负责人签字；法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司向本院提供了以下证据 次要原因，应负事故的次要责任。（略）交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿合理的直接经济损失及精神损害抚慰金，本院 ...

主要责任，原告和第三人承担本次交通事故的次要责任。针对本案的实体处理，现有几个问题需要明确：第一、原告和第三人经济损失的计算问题：1、原告经济 实际发生相关费用的票据，故理由不足，不予支持。第二、关于被告平安财保邵阳公司的赔偿责任和范围。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六某之规定：“机动车与 ...

李建林辩称，原告所诉的事实属实，但本案中，被告郭XX不应承担连带责任，请求法院依法判决。 被告XX支公司特别授权代理人王某军辩称，本案原告因交通事故 交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定，由被告承担主要赔偿责任，即承担原告经济损失的70%；被告承担次要赔偿责任，即承担30%。 ...

县交警大队“第（略）号”道路交通事故责任认定，马某荣承担本次事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任，原告要求赔偿经济损失x.35元。 另查明，马 应于维持。诉前保全费520元应属于诉讼费范围，一审将此费用列为被上诉人的经济损失错误，本院依法应予纠正。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

大队作出贵公交事认字［2010］AX号道路交通事故认定书，认定覃某亮负事故的主要责任，刘某负次要责任。本次事故造成原告以下经济损失：死亡赔偿金x元、丧葬费x元 十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告 ...

经过现场勘验，询问有关在场人等程序后，作出的《交通事故认定书》，符合本案事实，本院依法予以采纳。因此，原告要求被告承担70%的经济赔偿责任，由原告自行承担30%的经济损失责任，是合理合法的，应予支持。被告主张是受害人廖X碰撞到其的车辆而造成事故，其只承担次要责任，由受害人廖X ...

交通事故认定书》，认定：梁某甲负本次事故主要责任；刘某某负本次事故次要责任。本次交通事故前一阶段原告的经济损失x元，其中包括：医疗费x元； 赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》(2010年)的相关规定予以确定。根据原告提供的医疗费票据，医疗费总额为x ...

因承建工程堆放沙子占用道路某经 交通管理部门同意，也未设置安装安全警示标志，是造成此次 事故发生的次要原因；均应承担本案次要的民事赔偿责任。被 告广夏公司未 在事故发生不满十八岁，诉讼时也没有提供证据证明其现有经济能力，其赔偿责任应由原监护入承担民事责任，被告城西公司和广夏公司已经给付的10,000元 ...

条款》中的有关保险公司不承担赔偿责任的约定只是在保险合同当事人之间发生法律效力不能对抗受害人虽然被告刘某某在此事故中承担事故次要责任但依照法律规定并不影响保险公司在 的该赔偿请求，不予支持。 综上，原告蒋新娥因该次交通事故所造成经济损失共计x元，其中原告自己支付了3428元，被告陈某甲支付了x.9元。 ...

条款》中的有关保险公司不承担赔偿责任的约定只是在保险合同当事人之间发生法律效力不能对抗受害人虽然被告刘某某在此事故中承担事故次要责任但依照法律规定并不影响保险公司 x元精神抚慰金的请求不予支持。 综上，原告吴某甲因该次交通事故所造成经济损失共计x.19元，其中原告自己支付了7090元，被告陈某乙支付了 ...