、被告xx公司按70%的比例连带予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 。关于营养费、住院伙食补助费，由本院根据有关法律规定及原告的实际住院天数判定为营养费2,400元、住院伙食补助费120元。以上医疗费、营养费、住院 ...

、被告郑xx按40%的比例连带予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于护理费、交通费，本院酌情判定为护理费2,400元、交通费200元。关于误工费4,200元，因原告主张的 ...

强险理赔范围的部分由被告陆xx予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 伤情，本院可予支持。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌情判定为1,000元。关于精神损害抚慰金，鉴于原告的伤情尚未达到伤残 ...

强险理赔范围的部分由被告xx公司予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 餐饮业职工年平均工资以鉴定结论为限酌情判定为12,445元。关于交通费424元，综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况，其主张的金额尚在合理范围 ...

金5,000元，本院予以支持；本院根据原告就诊及处理本案事故需要酌情判定交通费300元；本院酌情判定衣物损失300元；对于原告主张的后续治疗及手术费，因 予以支持。 根据相关规定，原告上述损失应由被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。本案中残疾赔偿金、轮椅费、手杖费、护理费、住院 ...

强险理赔范围的部分由被告XX公司予以赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制责任保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡 、营养费，由本院根据有关法律规定及鉴定结论、原告定残时的实际年龄判定为残疾赔偿金37,345元、营养费3,600元。关于护理费8,000元，系原告 ...

遂提起本案诉讼。 另查明，浙x车辆投保于第三人处，保有机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、 ，与其残疾等级计算方式吻合，本院予以确认。原告主张的交通费，由本院依法酌情判定为300元。原告依其伤残等级，主张精神损失费5,000元，本院予以支持。 ...

，被告投保了交强险及第三者商业险，已足够赔偿原告的损失，所以应该判定保险公司赔偿原告的所有损失，并将被告已垫付的医疗费6550.48元返还给 .60元、护理费624.80元、交通费95元，由被告人保永新支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围 ...

;(四)被抚养人应有户口本；（五）后续治疗费的数字是不确定的，该证据应由法院判定是否是专业机构出具的。渭城支公司质证认为，对诊断证明书、病某、病某的 道路交某事故应得赔偿总额为152902.60元。综上，被告渭城支公司应在机动车交某事故责任强制保险范围内赔偿限额项某赔偿原某李某医某.误某.护某、交某、 ...

生效判决认定经某是实际车主没有事实根据。原判“本院认为”部分如此表述：“《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条规定：投保人投保时应当如实填写投保单，向保险人 。本保单受益人为经某。”二审法院以此理由判决事故车辆实际所有人经某，并判定宇明公司以车主身份承担民事责任与事实不符。一、庭审出示的购车发票， ...