元，并由被告承担本案诉讼费用。 为证明诉称事实，原告举证如下: 一、道路交通事故责任认定书一份，证明:1、被告王某、韩某共同侵权，造成原告人身损害；2 没有提供证据证明被告尤某与被告韩某之间的法律关系，这是判定被告尤某是否应当承担责任、承担何种责任的基础，所以原告也未能通过证明其它事实的成立来支持这一 ...

（原审原告）甲某。 被上诉人（原审被告）乙某。 上诉人保某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第XXX号民事判决， ；甲某主张的电动自行车损失费过高，本院参照购买金额、使用年限等情况酌情意判定；甲某主张交通费，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国 ...

计算缺乏事实与法律依据；原告主张的精神损害赔偿抚慰金20000元过高，请法院酌情判定；营养费无医嘱不能认定；鉴定费、交通费均无发票，请法院核实后如实判定 部门提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予采纳，本院认为证据1中的 ...

计算缺乏事实与法律依据；原告主张的精神损害赔偿抚慰金10000元过高，请法院酌情判定；营养费无医嘱不能认定；鉴定费、交通费均无发票，请法院核实后如实判定 部门提出书面复核申请，亦没有向本院提供充分有效的证据证明潭耒大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予支持，本院认为证据1中的 ...

对桂x作出鉴定结论告知书，鉴定结论是：桂x号中型客车制动合格，整车判定不合格。行驶证登记车主为赵某。 原告受伤后被送到广西中医学院第一附属医院 元、误工费2534.6元、护理费1000元，共计5963.41元，属于机某车交通事故责任强制保险的赔偿范围，亦未超过赔偿限额，故由被告太平洋财保南宁支公司赔偿 ...

前在城镇X镇，死亡赔偿金城镇标准计算合情合理合法；2、一审法院对于损失赔偿比例判定合理合法；3、依法应当对答辩人进行精神损害抚慰金赔偿。请求驳回上诉，维持 证据。本院对一审判决的证据采信和查明事实予以确认。 本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷中，双方争议的焦点为被上诉人蒋某因本案所受经济损失的确认和 ...

X日出生，汉族，重庆市党校职工，住（略）—X号。 被上诉人(原审被告)重庆市公安局交通管理局第四支队，住所地渝中区X路X号。 法定代表人任某，队长。 第三 所确认的事发时间和事发地点存在错误系该行政行为的瑕疵，不影响对交通事故责任某判定；上诉人认为第三人有违章行为无事实依据，原审人民法院判决正确，上诉 ...

现场勘查所进行综合判定，足以证实现场状况和事故发生原因，故此本院对石泉县公安局交通警察大队的责任认定书予以认定；此外交通事故责任虽并不完全等同于民事 《2011年陕西国民经济和社会发展统计公报》，本院对原告杨某甲因此起事故所遭受的经济损失认定如下：医疗费4218.10元、住院伙食补助费1560元、营养 ...

”）、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（以下简称“平安财险吉首公司”）机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某 并采信；被告永顺164车队提交某证据2，因证人没有出庭作证，本院不能判定作证的证人是否确实是事发当天湘x号车的车上乘客，且各位证人的证言 ...

侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定来判定，“财产损失”系指与精神损害相对应的广义上的财产损失；另《人身损害 强制保险限额范围内予以赔偿受害人卢某丙。上诉人安邦保险公司以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定抗辩不予赔偿的理由不成立。至于卢某丁 ...