公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到不法侵害，或者消费者的人格尊严或人身自由被经营者以侮辱、诽谤、不法搜查等方式侵犯的情形。本案各被上诉人对张某并 上的精神损害。由于如上所述，广州联通不当停机的行为并没有侵害张某的名誉权等人格权利，故张某因该侵权行为产生的精神困扰与不快不符合最高人民法院《关于确定 ...

、“一贯的恶霸”、“小辣椒”、“专门的营私者”、“南方怪味鸡”、“打斗演员”等语言，侮辱王某某的人格，并一稿多投，扩大不良影响，使王某某在精神上遭受极大痛苦， 审理认为：根据宪法和民法通则第一百零一条规定，公民名誉权受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。上诉人刘某甲撰写的《特号产品王某某》 ...

院，我院无法送达除名决定，故采取登报方式，所刊登内容无侮辱、诽谤言辞，谈不上损害其人格和名誉，这种通过新闻媒介通知无法送达决定已除名职工的方法， 不予受理。 被上诉人昆明疗养院答辩认为，虽然上诉人在两审中一再陈述我方侵害了其人格和名誉权，但按照最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》 ...

认为：公民享有人格权、名誉权是法律赋予公民的不可侵犯的权利。法律规定禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民 ...

上诉称，张某没有任何证据，随意编造事实，甚至以投诉为名在材料中公开使用侮辱人格的语言对其进行所谓投诉，而且其所谓投诉的问题发生在多年以前，明显 、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的， ...

年12月9日期间，被告经常给原告发手机短信，对其进行威胁、侮辱、谩骂，贬损原告的人格。 原审法院认为，一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格 ：一、被告郭某某立即停止对原告赵某某的侵害，不准给原告赵某某发送具有威胁、侮辱、谩骂内容的短信；二、被告郭某某于本判决生效后十日内公开向原告赵某某 ...

有“消除影响，恢复名誉”和“赔礼道歉”。四名被告在公开场合无端殴打我，使我的人格尊严和名誉受损，造成恶劣影响，甚至已波及国外，那么也必须依法登报公开 ，本院不予支持。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第39条规定:“妇女的名誉权和人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤、宣扬隐私等方式损害妇女的名誉和人格 ...

，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人桑某故意捏造并散布事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成诽谤罪。自诉人段XX、钱X指控被告人 支持。 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制 ...

华派出某以及官当社区居民委员会的证明都可以证明吕某某因为被上诉人张贴判决同样受到侮辱和侵害。所以，一审法院认定张贴的判决书只是对赖某甲犯罪行为的否定性 规定：“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的 ...

撰写《她被有妇之夫骗婚八年》一文，虽然使用了一些表述不当并带有贬低人格色彩的语言、文字，但这些语言、文字，作者是针对原告事实存在的不道德行为，以 进行法制宣传，在以客观存在的真实事实的基础上，批评不道德的违法违纪行为，不属于侮辱人格的范畴。同时，对于隐私权问题，四被告揭露的系不道德的行为，既然不构成 ...